Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-8614/2020[77-1420/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.С, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола секретарём Ветчининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шибаева А.Г. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Шибаева А.Г, полученные посредством использования видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Новикова О.А, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Березун С.В, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 19 марта 2020 года приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года

Шибаев Александр Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 7 лет 9 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Шибаев А.Г. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого о вреда здоровью П.В, повлекшее по неосторожности её смерть, совершённое в период с 21 на 22 сентября 2018 года в г. Волхове Ленинградской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 19 марта 2020 года приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года изменён, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетеля Г.А. в части сведений, сообщённых Шибаевым А.Г. при его опросе. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить за отсутствием события и состава преступления, его непричастности к совершённому преступлению. Шибаев А.Г. утверждает о рассмотрении дела судом с обвинительным уклоном, с нарушениями закона, норм международного права, выводы судов обеих инстанций основаны на предположениях и сделаны с нарушением принципа презумпции его невиновности. По утверждениям автора жалобы, судом первой инстанции: не проверены версии защиты о причинении телесных повреждений потерпевшей иным лицом накануне, либо при проведении им реанимационных мероприятий, или при падении, которые соответствовали выводам СМЭ о разновременном характере образования повреждений, обнаруженных при осмотре трупа потерпевшей, и показаниям эксперта Ф.В, не исключившего образование смертельной травмы от различных, в том числе указанных самостоятельных причин, в том числе, при падении с высоты собственного роста, либо предыдущего травмирования; оставлены без оценки показания свидетелей, утверждавших о том, что его отношения с П.В. были доброжелательными, конфликтов и ссор между ними не было, в день происшествия соседи не слышали звуков ссоры, причинения повреждений; необоснованно приняты во внимание недостоверные показания потерпевшей П.И, которая намеренно его оговорила, испытывая неприязнь к нему, как к ранее судимому лицу; не дано оценки недопустимости его показаний, которые он давал 24 сентября 2018 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием сотрудников правоохранительных органов. Осуждённый полагает, что факты причинения телесных повреждений потерпевшей в виде тупой травмы головы и неосторожному причинению ей смерти хронологически отстоят друг от друга, однако необоснованно обвинением и судом объединены в одно событие единого преступления, что воспрепятствовало установлению истины по делу.

Шибаев А.Г. обращает внимание на отсутствие у него мотива и повода к совершению преступления, за которое он незаконно осуждён, версия обвинения о том, что он избил потерпевшую на почве ревности к бывшему мужу опровергается совокупностью доказательств - показаний свидетелей и его показаниями об отсутствии у него ссор и конфликтов с потерпевшей.

В возражениях государственный обвинитель Максимов А.С, потерпевшая П.И. указывают на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просят судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

По данному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Так, с учётом внесённых судом апелляционной инстанции изменений, приговор содержит полную оценку исследованных в судебном заседании доказательств, уличающих осуждённого. Доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, в нём приведены с изложением их существа и мотивов, по которым эти доказательства были отвергнуты или приняты судом в подтверждение выводов о виновности осуждённого.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Принятые судом в подтверждение виновности осуждённого доказательства, с учётом внесённых вышестоящим судом изменений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Не вызывают сомнений выводы суда о достоверности и допустимости показаний Шибаева А.Г, которые он давал в присутствии защитника в ходе допроса 24 сентября 2018 года, и в которых он сообщил о целенаправленном нанесении трёх ударов кулаком в середину головы потерпевшей на почве ревности. При этом Шибаев А.Г. сообщал, что после причинения потерпевшей ударов в голову она не падала, не кричала не звала не помощь, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом проверены и обоснованно опровергнуты все версии защиты относительно иных причин возникновения повреждений у потерпевшей, повлекших её смерть, в частности от падения, либо получение повреждений при проведении реанимационных мероприятий Шибаевым А.Г, а также при причинении повреждений иным лицом задолго до рассматриваемого события. Суд обоснованно со ссылкой на совокупность доказательств пришёл к выводу о том, что в прямой причинной связи со смертью потерпевшей состоят лишь те повреждения, которые образовались от умышленных и целенаправленных ударов, нанесённых Шибаевым А.Г. в область головы П.В..

Каких-либо существенных противоречий, подвергающих сомнению правильность выводов суда об умышленном характере действий Шибаева А.Г. в представленных обвинением доказательствах не содержится. Выводов суда в данной части не опровергают и показания свидетелей, которые каких-либо достоверных и относимых обстоятельств в пользу осуждённого не сообщали.

Наказание, назначенное Шибаеву А.Г, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судами учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни приведён в описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверила все доводы апелляционных жалоб стороны защиты и вынесла определение, содержащее с учётом внесенных в него изменений, мотивированные ответы на доводы жалоб, идентичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы осуждённого.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Шибаева А.Г. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: