Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-8926/2020[77-1486/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Гутеневой Е.Н, Котиковой О.А, при секретаре Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лебедева Л.С. и действующей в его интересах адвоката Алефьевой С.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационных жалоб; выступления Лебедева Л.С. и адвоката Алефьевой С.С, просивших об отмене приговора и апелляционного определения; прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2020 года

Лебедев ФИО, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Лебедева Л.С. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Лебедева Л.С. под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по гражданскому иску, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года приговор изменен, смягчающим наказание обстоятельством признано противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Этот же приговор отменен в части взыскания с Лебедева Л.С. в пользу потерпевших ФИО и ФИО компенсации морального вреда, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Лебедев Л.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 24 ноября 2018 года в г. Череповце Вологодской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Лебедев Л.С. выражает несогласие с судебными решениями, ставит вопрос об их отмене. Настаивает на своей невиновности и причастности к смерти ФИО иного, не установленного следствием лица. Приводит собственный анализ фактических обстоятельств дела, обращает внимание на то, что показания свидетелей, положенные в основу приговора, содержат противоречия, которые не были устранены судом. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, создающее затруднения в отбывании наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Алефьева С.С. по аналогичным доводам просит судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Лебедева Л.С. прекратить. Отмечает допущенные судами существенные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Полагает, что вина Лебедева Л.С. в преступлении не была доказана. Ставит под сомнение достоверность показаний перечисленных в кассационной жалобе лиц, считает, что данные доказательства, которые не получили должной оценки со стороны суда, не могли быть положены в основу приговора. Указывает на обвинительный уклон при проведении судебного следствия, поскольку судом не приняты во внимание показания Лебедева Л.С. и его родственников, подтвердивших версию последнего относительно произошедших событий.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Вологодской области просит оставить судебные решения без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, судебной коллегией не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения возложенных на них процессуальных обязанностей. Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно- процессуальным законом, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Доводы стороны защиты о непричастности Лебедева Л.С. к инкриминируемому деянию проверялись судом, в том числе путем исследования доказательств, на которые защитник ссылается в кассационной жалобе, и были обоснованно отвергнуты, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

В кассационной жалобе не приведено каких- либо объективных данных, которые бы опровергали выводы суда, изложенные в приговоре. По своей сути доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Действия Лебедева Л.С. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом по уголовному делу конкретных фактических обстоятельств. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Назначенное Лебедеву Л.С. наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Известные на момент вынесения приговора обстоятельства, в том числе состояние здоровья Лебедева Л.С, были учтены судом. Доводы Лебедева Л.С. о наличии у него заболеваний не служат основанием к отмене или изменению судебных решений, при определенных обстоятельствах могут быть приняты к сведению судами при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Все доводы, приведённые в апелляционной жалобе, в том числе аналогичные тем, что содержатся в кассационной жалобе осуждённого, проверены и им дана мотивированная оценка в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении Лебедева ФИО оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.

Судьи Гутенева Е.Н.

Котикова О.М.