Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-9767/2020[77-81/2021-(77-1580/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. и кассационной жалобе Курбонова И.И.у. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2019 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Кункевич Л.С, поддержавшей доводы кассационного представления частично, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, осужденных Курбонова И.И.у. и Ражабова Ж.К, их защитников Ашировой С.Н. и Ворониной Л.В, поддержавших кассационную жалобу, частично доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2019

Курбонов Иброхимбек Исроил угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Узбекистан, судимый:

- 1.06.2018 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб, штраф не оплачен, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "б, г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 10 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 1.06.2018, назначено наказание 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Ражабов Жалил Камолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Узбекистан, судимый:

- 1.06.2018 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожден 21.06.2018 по отбытии наказания;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "б" г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 лет лишения совбоды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена осужденным без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20.05.2019. В срок отбытия наказания каждого осужденного зачтено время содержания под стражей с 6.07.2018 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

По приговору Курбонов И.И.у. и Ражабов Ж.К. признаны виновными в совершении в период с 4.07.2018 по 5.07.2018 в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит приговор и апелляционное определение изменить: исключить указание суда на признание отягчающим наказание Курбонова И.И.у. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить размер наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. "б, г" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2018, в виде штрафа в размере 15000 руб, окончательно назначить Курбонову И.И.у. наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в виде штрафа в размере 15 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; исключить указание суда на признание отягчающим наказание Ражабова Ж.К. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить размер наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. "б, г" ч. 2 ст. 112 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Считает, что решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, совершение преступления в состоянии опьянения, является необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд необоснованно назначил Курбанову И.И.у. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осужден по настоящему приговору были совершены после постановления и провозглашения предыдущего приговора от 1.06.2018, окончательное наказание подлежало назначению Курбонову И.И.у. на основании ст. 70 УК РФ.

В кассационной жалобе Курбонов И.И.у. просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание. Выражает несогласие с решением суда о признании обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, полагая, что оно является необоснованным и немотивированным.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и второй инстанций допущены такие нарушения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор и апелляционное определение не в полной мере соответствуют данным требованиям.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Курбонова И.И.у. и Ражабова Ж.К. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Их действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступных действий сторонами не оспариваются.

При назначении осужденным наказания суд учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание Курбонова И.И.у.: признание вины (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 112 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, страдающей тяжкими заболеваниями, положительные характеристики, то, что он юридически не судим; Ражабова Ж.К.: наличие на иждивении матери, страдающей тяжкими заболеваниями, положительные характеристики по месту жительства.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены.

Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденных по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение вступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания кого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние (стояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд первой инстанции надлежащим образом не мотивировал, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступлений состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на их действия.

При таких обстоятельствах приговор суда в части применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденным наказание к за совершение каждого из преступлений смягчению.

Кроме того, мотивируя необходимость назначения Курбонову И.И.у. наказания, суд первой инстанции указал, что поскольку преступления совершены им до вступления приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 1.06.2018 в законную силу, суд полагает необходимым применить при значении Курбонову И.И.у. наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, поскольку наказание им не отбыто.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом, следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Согласно приговору преступления совершены Курбоновым И.И.у. и Ражабовым Ж.К. в период времени с 20-05 4.07.2018 до 1-37 5.07.2018, то есть после постановления приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 1.06.2018, в связи с этим назначение Курбонову И.И.у. по приговору от 20.05.2019 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не в соответствии со ст. 70 УК РФ противоречит положениям УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства оставлены без внимания.

Вместе с тем, согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Приговор вступил в законную силу 11.11.2019. С момента вступления приговора в законную силу прошло более года. Применение положений ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах кассационное представление в части требований об ухудшении положения Курбонова И.И.у и применении ст. 70 УК РФ не подлежит удовлетворению, а указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из судебных решений, приговор от 1.06.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2019 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2019 удовлетворить частично;

кассационную жалобу Курбонова И.И.у. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2019 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2019 удовлетворить;

приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2019 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2019 изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание Курбонова Иброхимбека Исроила угли обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. "б, г" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключить указание на назначение Курбонову Иброхимбеку Исроилу угли наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, указать на самостоятельное исполнение приговора Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1.06.2018, исключить указание на признание отягчающим наказание Ражабова Жалила Камоловича обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. "б, г" ч. 2 ст. 112 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

Д.Г. Фуганов