Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-2549/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 7 декабря 2020 г.) жалобу Ш на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2018 г., вынесенное в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2018 г. Швабауэр А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАПРФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ данное постановление не обжаловано и не опротестовано.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Швабауэр А.С. просит об отмене постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2018 г. подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Швабауэра А.С. назначено мировым судьей судебного участка N 5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики на 14 мая 2018 года в 09 часов 30 минут (л.д. 20).

Извещение о месте и времени судебного заседания направленного Швабауэру А.С. почтовым способом по адресу: "адрес". Данное почтовое отправление вернулось в суд с отметкой отделения связи "возврат за истечением срока хранения" (л.д. 19).

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Вместе с тем, данное положение применимо только в том случае, если соблюдены правила оказания услуг почтовой связи, а извещение направлено по надлежащему адресу.

В настоящем случае, изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что, уведомляя привлекаемого к административной ответственности Швабауэра А.С. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, мировой судья судебного участка N 5 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, учитывая, что названный протокол Швабауэром А.С. не подписан, соответственно изложенный в нем адрес им не подтвержден, содержание иных протоколов (об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства), в которых в качестве адреса места жительства значится: "адрес", не учел. Следовательно, надлежащих мер для уведомления Швабауэра А.С. по всем известным суду адресам, не выполнил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также тот факт, что согласно приложенной к настоящей жалобе копии паспорта, в качестве адреса регистрации по месту жительства Швабауэра А.С. значится "адрес", прихожу к выводу о том, что уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим признать нельзя.Ненадлежащее извещение Швабауэра А.С. о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшем на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2018 г, вынесенное в отношении Швабауэра А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Пятом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения ШвабауэраА.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу Ш удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2018 г, вынесенные в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев