Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-2844/2020[77-19/2021-(77-1090/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Килбы Р.А. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Арушановой И.Л.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Килбы Р.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Килбы Р.А. и адвоката Арушановой И.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года

Килба Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 1 ноября 2012 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 18 декабря 2015 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней, освободившийся 29 декабря 2015 года;

- 18 июля 2016 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившийся 6 ноября 2018 года по постановлению суда от 23 октября 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней, осужден в особом порядке по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 11 марта 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Килба Р.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое у него было изъято 28 сентября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Килба Р.А. просит снизить наказание с применением ст.ст.61, 64 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства; несмотря на то, что он имеет хронические заболевания, не подлежащие излечению, следователем не истребованы сведения о состоянии его здоровья; в справке о составе семьи не указан возраст его престарелых родителей, нуждающихся в его помощи. Просит принять во внимание, что он осужден в особом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чистосердечно и искренне помогал следствию.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Килбы Р.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Килба Р.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Килбы Р.А. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, престарелый возраст родителей и состояние их здоровья, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Килбы Р.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова