Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-2859/2020[77-1157/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, защитника-адвоката Правдина Е.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тубаева А.И, кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 февраля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступление адвоката Правдина Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 февраля 2020 года

Тубаев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 20 октября 2008 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 ноября 2015 года Терским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 8 мая 2019 года, осужден в особом порядке по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года приговор уточнен:

- вводная часть дополнена указанием о том, что постановлением Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2011 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года изменен: действия Тубаева Р.И. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением президиума Верховного Суда КБР от 27 августа 2011 года постановление Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2011 года изменено, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 2013 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней;

- указано в резолютивной части, что срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 30 апреля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2020 года Тубаеву А.И. неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 13 дней ограничения свободы.

Тубаев А.И. признан виновным в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые были у него изъяты 10 ноября 2019 года. Преступления совершены в г. Тереке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тубаев А.И. просит снизить наказание до допустимого низшего предела. Указывает, что приговор несправедлив, допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Считает, что его действия квалифицированы неверно; назначая наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, а принял во внимание только отягчающие обстоятельства. Указывает, что небольшой размер обнаруженного наркотического средства снижает степень общественной опасности преступления; судом не принята во внимание его характеристика по месту жительства, что он является единственным кормильцем семьи и малолетнего ребенка.

В кассационном представлении ставится вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления и снижении в связи с этим назначенного осужденному наказания.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тубаева А.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Тубаев А.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Тубаева А.И. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор, апелляционное определение и постановление о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, Тубаев А.И. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Тубаев А.И. добровольно указал место произрастания конопли, где и как он изготовил из этой конопли наркотическое средство. Также при допросе подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку судом данное обстоятельством смягчающим не признано, приговор и апелляционное постановление в этой части подлежат изменению, со смягчением назначенного осужденному наказания.

Соответственно, подлежит изменению последующее постановление суда от 23 ноября 2020 года о замене осужденному неотбытого наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 февраля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года в отношении Тубаева А.И. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствования раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2020 года в отношении Тубаева А.И. изменить:

срок ограничения свободы смягчить до 5 месяцев 13 дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова