Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 7У-2918/2020[77-1120/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А, Железного А.В, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Магомедова Ш.Ш. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова Ш. Ш. на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 1999 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Магомедова Ш.Ш, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 1999 года

Магомедов Ш. Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

5 октября 1995 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

19 сентября 1996 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам 11 дням лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима; освобожден 11 октября 1997 года по отбытии наказания, осужден по п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества; п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества; п.п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ч. 1 ст. 222 УК РФ - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

-срок наказания исчислен с даты задержания - с 18 января 1999 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Курамагомедов Ш.А, от которого кассационная жалоба не поступила.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 3 ноября 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 декабря 2004 года и постановления Президиума Архангельского областного суда от 8 августа 2012 года) приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 1999 года пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ: постановлено Магомедова Ш.Ш. считать осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изменений, внесенных в приговор, Магомедов Ш.Ш. признан виновным в грабежах, совершенных с незаконным проникновением в жилище; в разбоях, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия; в кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконных приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Ш.Ш, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, а также неправильной квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Осужденный указывает, что не установлено время, место и способ приобретения им оружия и боеприпасов, поэтому признак приобретения подлежит исключению из приговора. Также указал, что в ходе предварительного следствия он неоднократно давал показания, в которых признавал свою вину, что не учтено судом при назначении наказания. Судом не учтена его явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступных деяний, предусмотренных ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ, установленные судом, проанализированы доказательства.

Действия Магомедова Ш.Ш. с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования в части осуждения по ст. 222 УК РФ не выполнены.

Суд признал Магомедова Ш.Ш. виновным в том, что он в неустановленное время, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел, хранил и носил при себе огнестрельное оружие - пистолет самодельного производства с глушителем, пригодный для производства выстрелов с семью патронами калибра 9 мм в обойме, являющимися боеприпасами, которые использовал для разбойного нападения на Тухватулину.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции от 11 июня 2019 года) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением оружия и боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п, а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения;

под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах;

под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Аналогичные положения закона действовали и на момент совершения преступления и вынесения приговора (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ").

С учетом изложенного, судом не установлена объективная сторона незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Магомедовым Ш.Ш, а именно, время, место и способ их совершения, указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из приговора.

В связи с уменьшением объема обвинения наказание подлежит смягчению.

Вопреки доводам жалобы, оснований к смягчению наказания за другие преступления нет, поскольку явка с повинной в материалах дела отсутствует, о причастности Магомедова Ш.Ш. к совершению преступления стало известно от потерпевших. Признание Магомедовым Ш.Ш. вины в совершении преступления учтено судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 1999 года в отношении Магомедова Ш. Ш. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Архангельского областного суда от 8 августа 2012 года) изменить:

-исключить из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ осуждение за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

-смягчить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный