Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-3441/2020[77-1021/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, защитника-адвоката Правдина Е.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Камалудинов М.М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 июня 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Правдина Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 июня 2020 года

Камалудинов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Промышленного района г. Ставрополя по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20 августа 2018 года, наказание в виде лишения управления транспортными средствами отбыто 29 апреля 2020 года, осужден в особом порядке по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного Камалудинова М.М. в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного Камалудинова М.М. в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года приговор изменен:

из резолютивной части исключено указание об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде без изменения до получения предписания УФСИН России по Ставропольскому краю.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Камалудинов М.М. признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15 декабря 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камалудинов М.М. просит приговор изменить, смягчив наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении троих детей, как глава семьи, имеющий доход, он обеспечивает всех членов семьи. Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении характеризующего его материала; имеются все правовые основания назначить ему менее строгое наказание или считать его условным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Камалудинова М.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Камалудинов М.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Камалудинова М.М. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Камалудинову М.М. назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего и двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и положительная характеристика по месту жительства.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Камалукдинова М.М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 июня 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев