Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 16-455/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 16-455/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Ануфриевой И.В. на вступившие в законную силу постановление участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от 29 августа 2020 года, решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 2 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Ануфриевой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от 29 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2020 года и решением судьи Белгородского областного суда от 2 ноября 2020 года, Ануфриева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ануфриева И.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 августа 2020 года в 16 часов 25 минут Ануфриева И.В, находясь на территории парка культуры и отдыха в "адрес", будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, при этом вела себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.20), протоколом о доставлении (л.д.17), актом медицинского освидетельствования (л.д.19), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), письменными объяснениями Ануфриевой И.В. (л.д.9-10), очевидцев произошедшего (л.д.11-16), показаниями свидетелей, данных в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ануфриевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Ануфриевой И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Ануфриева И.В. вмененного ей административного правонарушения не совершала, состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

В письменных объяснениях, данных Ануфриевой И.В. 29 августа 2020 года, она не отрицает факта совершения ею хулиганских действий; в протоколе об административном правонарушении от 29 августа 2020 года в своих объяснениях она также указывает "согласна с нарушением, протокол не оспариваю".

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица, судей районного и областного судов, они не опровергают наличия в действиях Ануфриевой И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену процессуальных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Ануфриевой И.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ануфриевой И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от 29 августа 2020 года, решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 2 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Ануфриевой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ануфриевой И.В. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова