Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 7У-14469/2020[77-2824/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Шамонина О.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Алькаева Ю.Ш, посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алькаева Юнира Шамильевича на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года.

По приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2020 года

Алькаев Юнир Шамильевич, родившийся 29 сентября 1991 года в г.Саранске Республики Мордовия, гражданин РФ, работающий водителем в ООО " "данные изъяты"", женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговорам:

Черемушкинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 27 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 апреля 2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 8 месяцам лишения свободы, 4 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания;

мирового судьи судебного участка N2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 января 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Алькаева Ю.Ш. под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Алькаева Ю.Ш, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего ее удовлетворить, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Алькаев Ю.Ш. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Алькаевым Ю.Ш. 22 ноября 2019 года в г.Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алькаев Ю.Ш, не оспаривают доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Приводя положительные сведения о своей личности и обстоятельства, смягчающие наказание, просит применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание или заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перескоков Л.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу.

Виновность Алькаева Ю.Ш. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Алькаева Ю.Ш. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере; показаниями свидетелей: ФИО8 - инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск, ФИО9 - оперуполномоченного ОУР ОП N4 УМВД России по г.о. Саранск об обстоятельствах задержания Алькаева Ю.Ш. и его личного досмотра; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Алькаева Ю.Ш, об обстоятельствах данного досмотра; протоколом личного досмотра Алькаева Ю.Ш, протоколом выемки, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Алькаева Ю.Ш. на месте, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым в изъятом у Алькаева Ю.Ш. свертке вещество массой 0, 55 г. содержит в своем составе наркотическое средство - диацетил морфин (героин), иными письменными материалами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности Алькаева Ю.Ш.

Каких-либо неясностей или противоречий в приведенных в приговоре доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Алькаева Ю.Ш. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Алькаева Ю.Ш, так и в части квалификации его действий, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

При назначении Алькаеву Ю.Ш. наказания суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Алькаева Ю.Ш. обстоятельств суд учел активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от которого он в дальнейшем не отказывался, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за совместно проживающими с ним отцом и дедом, являющимися инвалидами 3 и 2 групп.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное Алькаеву Ю.Ш. наказание полностью отвечает целям наказания, соразмерно содеянному и данным о его личности. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе, были судом учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, которые обоснованно признаны несостоятельными. Апелляционное постановление содержит мотивы принятого решения и соответствует требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алькаева Ю.Ш. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года в отношении Алькаева Юнира Шамильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: