Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-1133/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-1133/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района города Челябинска от 06 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Менщикова Валерия Ивановича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 июля 2020 года Менщиков Валерий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин Ю.И. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях Менщикова В.И. состава преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Менщикова В.И. для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица в установленный срок не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Менщиков В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 18 июня 2020 года в 13 часов 40 минут у дома N 51/1 по улице 2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При этом из представленных с протестом документов следует, что следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску от 03 сентября 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 12001750001000551 в отношении Менщикова В.И. по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось то, что Менщиков В.И. 18 июня 2020 года в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и двигаясь у дома N 51/1 по улице 2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, произвел наезд на препятствие - гараж N 2201. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Шевроле Нива" - "данные изъяты" причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как "данные изъяты" вред здоровью. Постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску от 02 октября 2020 года Менщиков В.И. привлечен в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом " "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Менщикова В.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 июля 2020 года, вынесенное в отношении Менщикова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина Ю.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Менщикова Валерия Ивановича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина