Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" на решение судьи Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чеботаревой Людмилы Яковлевны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 18 марта 2020 года индивидуальный предприниматель Чеботарева Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее материалы дела мировому судье - заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" просит отменить решение судьи городского суда. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока, оснований для удовлетворения которого не нахожу, поскольку срок для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений, решений по результатам рассмотрения жалобы на постановления Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, соответственно, срок не является пропущенным, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Чеботарева Л.Я. уведомленная в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения не направила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в отношении ИП Чеботаревой Л.Я. вынесено постановление от N258 от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление направлено в адрес Чеботаревой Л.Я, вступило в законную силу 16 декабря 2019 года. Рассрочка или отсрочка для уплаты штрафа не предоставлялась. В установленный законом срок ИП Чеботарева Л.Я. административный штраф не оплатила.
В связи с указанными обстоятельствами действия ИП Чеботаревой Л.Я. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 18 марта 2020 года индивидуальный предприниматель Чеботарева Л.Я. привлечена к административной ответственности, при разрешении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя Чеботаревой Л.Я. в совершении вмененного ей административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда установил, что дело об административном правонарушении мировым судьей принято к производству 18 марта 2020 года и назначено к рассмотрению на 18 марта 2020 года на 15 часов 00 минут, для уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлено соответствующее извещение на электронную почту ИП Чеботаревой Л.Я, дело рассмотрено в отсутствие Чеботаревой Л.Я. при отсутствии надлежащих сведений о том, что она извещена о времени и месте рассмотрения дела. Полагая данные обстоятельства свидетельствующими о нарушении права ИП Чеботаревой Л.Я. на защиту, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В настоящей жалобе ее податель просит об отмене решения судьи, указывая о наличии в действиях Чеботаревой Л.Я. состава административного правонарушения, а также о ее надлежащем извещении при рассмотрении дела, соблюдении мировым судьей процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, указанные в жалобе доводы о наличии в действиях состава административного правонарушения, оплате штрафа только после составления протокола по настоящему делу не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения судьи городского суда. Имеющаяся в тексте решения описка в наименовании статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указывает на незаконность судебного акта.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление. Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения
