Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 7У-10327/2020[77-2084/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Фазлеевой С.Н, осужденного Николаева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева А.С. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 21 января 2020 года в отношении

НИКОЛАЕВА Анатолия Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 09 апреля 2014 года Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 139, ст. 319, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 07 июня 2016 года на 1 год 18 дней;

- 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Катайского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытии 22 марта 2019 года;

- 09 сентября 2019 года Катайским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтена часть наказания, отбытая по приговору от 09 сентября 2019 года. Время фактического содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, существо кассационной жалобы, возражений прокурора, мнение адвоката Фазлеевой С.Н. и осужденного Николаева А.С, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Николаев А.С. осужден за совершение 14 августа 2019 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, снизив его срок. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Ссылается на то, что признал вину. Указывает, что наказание назначено в размере большем, чем просил государственный обвинитель. Суд не в полном объеме зачел в счет отбытия наказания время содержания его под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Катайского района Курганской области просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Николаева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Николаев А.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Николаева А.С. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Николаев А.С. согласился с ним также в части квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Николаеву А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Николаева А.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Мнение государственного обвинителя о наказании не имеет для суда обязательной силы. Зачет в счет отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей и части наказания, отбытого по предыдущему приговору, произведен верно.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Николаева А.С. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 21 января 2020 года в отношении НИКОЛАЕВА Анатолия Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи