Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-10559/2020[77-2158/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием прокурора Хариной Н.И, адвоката Бондаренко Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года в отношении

СТЕПАНОВА Андрея Михайловича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 15 мая 2014 года Кировским районным судом г. Перми по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 24 марта 2015 года тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 5000 рублей (не оплачен), освобожденного 07 июля 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней (наказание отбыто 31 декабря 2018 года), осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

Путем применения положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 55 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание засчитано время содержания под стражей в период с 03 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Бондаренко Е.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Хариной Н.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Степанов А.М. признан виновным в совершении в ночь на 01 марта 2020 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и апелляционное определение в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что штраф по приговору от 24 марта 2015 года был оплачен в мае 2015 года его супругой, в связи с чем суд необоснованно применил положения ст. 70 УК РФ. Перечисляет учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и ссылается на данные, характеризующие его личность, указанные в приговоре. Делает вывод, что суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ст. 64 УК РФ. Нарушения, допущенные судом, апелляционной инстанцией не устранены.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора Индустриального района г. Перми просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Степанова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Степанов А.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Степанова А.М. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Степанов А.М. согласился с ним также в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Степанову А.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Степанова А.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции правильно применил положения ст. 70 УК РФ. Как видно из материалов дела, штраф по приговору от 24 марта 2015 года осужденным оплачен не был, что подтверждается ответами на запросы из исправительных колоний N N 35, 9, информацией с сайта ФССП России и телефонограммой заместителя начальника ОСП по Кировскому району г. Перми.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Степанова А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года в отношении СТЕПАНОВА Андрея Михайловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи