Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 7У-10641/2020[77-2050/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Удаловой О.М, с участием:

прокурора Маньковой Я.С, адвоката Бакуниной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучина И.А. о пересмотре приговора Каргапольского районного суда Курганской области от 29 апреля 2020 года, которым

Кучин Иван Александрович, "данные изъяты" года рождения, несудимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Кодесников К.Ю.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Бакуниной Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кучин И.А. признан виновным и осужден за кражу имущества "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (баню), хранилище (гараж), с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 ноября 2019 года в Каргапольском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кучин И.А, не оспаривая вины и квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что суд привел неубедительные доводы для отказа в применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, сославшись на отсутствие у него паспорта и постоянную смену мест жительства. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, постпреступного поведения и отсутствием отягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит изменить приговор и назначить наказание с применением положений ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу и. о. прокурора Каргапольского района Курганской области Попов Д.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Кучин И.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Кучина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Кучину И.А. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника кражи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучина И.А. не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы и с ними следует согласиться.

Назначенное Кучину И.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 29 апреля 2020 года в отношении Кучина Ивана Александровича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи