Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 7У-11250/2020[77-2346/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Галимовой Н.Р, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Помазкиной О.В, адвоката Таракановой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солдаткина И.А. о пересмотре приговора мирового судьи участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 6 февраля 2020 года, в соответствии с которым

Солдаткин Илья Александрович, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый:

5 декабря 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 мая 2010 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 6 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней;

23 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 апреля 2012 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 19 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, которые постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 8 февраля 2013 года заменены лишением свободы на срок 4 месяца 4 дня, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию, назначенному по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 1 марта 2013 года (которым осуждался по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 13 января 2015 года по отбытии наказания;

21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 20 декабря 2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2016 года в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 13 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Таракановой Н.В. в поддержание жалобы, прокурора Помазкиной О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдаткин И.А. признан виновным в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться ее осуществления, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 29 сентября 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. Полагает, что судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства - наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей и принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, хронические заболевания. Обращает внимание на то, что преступления относятся к небольшой тяжести, за совершение которых уголовный закон предусматривает более мягкое наказание, чем лишение свободы, а причины их совершения не повлекли тяжких последствий.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мотовилихинского района г. Перми Бендовский Е.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Солдаткина И.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных преступлений и является правильной.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. При его назначении суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего правильно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд верно руководствовался ч. 5 ст. 18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и в полной мере учел при назначении наказания наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы судом мотивирована.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 6 февраля 2020 года в отношении Солдаткина Ильи Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи