Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Галимовой Н.Р, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Даутова Д.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Даутова Д.Х. о пересмотре приговора Осинского районного суда Пермского края от 10 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 апреля 2020 года, в соответствии с которым
Даутов Денис Халилович, родившийся "данные изъяты", судимый:
11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 29 января 2018 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 12 дней, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 11 октября 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных выше ограничений и обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 12 дней.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
По этому же делу осужден Менлывалиев В.Г, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.
Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Даутова Д.Х. в поддержание жалобы, прокурора Утемова А.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даутов Д.Х. признан виновным в тайном хищении дизельного топлива, принадлежащего "данные изъяты" совершенном группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода.
Преступление совершено 25 августа 2019 года в с. Калиновка Еловского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить в связи с недоказанностью его причастности к преступлению. Указывает, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, суд был необъективен, необоснованно отверг показания свидетелей защиты, и не исследовал доказательства, свидетельствующие о его невиновности. Утверждает, что "данные изъяты" его оговаривает, поэтому находит необоснованным решение суда о признании показаний данного лица достоверными. Выводы суда находит не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в том числе в части осуждения его по признаку совершения преступления организованной группой. Также считает, что судом необоснованно не учтены положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми было возможным изменить категорию преступления и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Еловского района Королев В.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Даутова Д.Х. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Признаков необъективности суда, рассмотрения дела с обвинительным уклоном протокол судебного заседания не содержит. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и по ним приняты мотивированные, основанные на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, решения. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, а также неполноты предварительного либо судебного следствия не допущено.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения уголовного дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Даутова Д.Х. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу, и влекущих его оправдание, не содержит. В приговоре приведены доказательства, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его. Все эти доказательства, вопреки доводам кассационной жалобы, суд проверил, сопоставил их между собой, устранил имевшиеся в них противоречия и оценил по правилам, предусмотренным ст.ст. 17 87, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым суд принял доказательства, представленные стороной обвинения, и отверг доказательства, на которые ссылалась сторона зашиты, в частности показания Даутова Д.Х. и свидетелей "данные изъяты" обеспечивающих ему алиби, суд привел в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Их совокупность обоснованно признана достаточной для вынесения обвинительного приговора.
Версии осужденного о том, что он не принимал участие в преступлении, приехал к "данные изъяты" уже после того, как тот похитил дизельное топливо, для того, чтобы помочь выехать машине, которая застряла, а также о наличии у него алиби, согласно которому на место преступления он приехал после того, как все топливо было залито в машину под управлением "данные изъяты" тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанциями и признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных решениях.
Выводы суда о совершении Даутовым Д.Х. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны не на предположениях, а на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниях "данные изъяты" о том, что по предложению Даутова Д.Х. с целью хищения дизельного топлива на двух машинах они выехали из "данные изъяты", нашли место в трубе с краном, которое заранее подыскали, подцепили к трубе шланг и слили дизельное топливо, во время слива топлива он открывал кран, который шел от нефтепродуктопровода, а Даутов Д.Х. наполнял емкости, установленные в машине, для этого они перезванивались по телефонам, на обратном пути их задержали сотрудники полиции; показаниях сотрудников ДПС "данные изъяты" о том, что после получения сообщения о падении давления в трубе нефтепродуктопровода, они задержали две машины под управлением Даутова Д.Х. и "данные изъяты" от которых пахло дизельным топливом, одежда имела маслянистые пятна от топлива, в каждой из машин находилось по одной заполненной дизельным топливом емкости; показаниях свидетеля "данные изъяты" о том, что после задержания в машине Даутова Д.Х. помимо емкости с дизельным топливом стояла мотопомпа, манометр, фланцы, резак, то есть все то, что используется для незаконной врезки в нефтепродуктопровод и хищения топлива, и других доказательствах.
Суд не установилобстоятельств, исключающих использование показаний "данные изъяты" в качестве доказательств, как и оснований не доверять этим показаниям "данные изъяты" который сразу при задержании указал о совершении им преступления в соучастии с Даутовым Д.Х, показал сотрудникам полиции место врезки в нефтепродуктопровод, где были обнаружены следы протектора шин автомашин, на которых были задержаны он и Даутов Д.Х. и в которых находились емкости с дизельным топливом, по заключению экспертов сходным как между собой, так и с топливом, транспортируемым в нефтепродуктопроводе.
Оценка де
