Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 7У-11650/2020[77-2418/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Мингазина И.И.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Кузьмичева К.Н, осужденного Ужегова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ужегова Д.В. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 07 августа 2020 года в отношении

УЖЕГОВА Дмитрия Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 05 марта 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожденного 07 сентября 2016 года по отбытии;

- 15 марта 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 06 июня 2017 года тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- 13 июля 2017 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожденного 21 мая 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 11 месяцев 8 дней, замененным 17 октября 2019 года лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня, освобожденного по отбытии 20 апреля 2020 года, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей в период с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба 15 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Кузьмичева К.Н. и осужденного Ужегова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Волковой И.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ужегов Д.В. признан виновным в совершении 29 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 15 000 рублей, с причинением значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчив наказание, которое находит несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершении преступления признал, раскаялся, написал чистосердечное признание, сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом хронических заболеваний. Обращает внимание, что он трудоустроен, намерен возместить ущерб, содержит троих детей.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ужегова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ужегов Д.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Ужегова Д.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Ужегов Д.В. согласился с ним также в части квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Ужегову Д.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Ужегова Д.В. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного УЖЕГОВА Дмитрия Владимировича на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 07 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи