Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 7У-11798/2020[77-2453/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Волковой И.В, адвоката Карпенко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цупруна Н.К. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года в отношении

ЦУПРУНА Николая Константиновича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 14 декабря 2006 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 15 июля 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

- 06 мая 2009 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 26 октября 2009 года (судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобожденного по отбытии 13 января 2014 года;

- 31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытии 19 апреля 2018 года, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Карпенко Ю.В, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Волковой И.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Цупрун Н.К. осужден за совершение 19 октября 2019 года управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, просит применить к наказанию положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить приговор, снизив срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что страдает рядом хронических заболеваний. Ссылаясь на несуществующие нормативные акты, просит не учитывать наличие в его действиях рецидива преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. Невьянского городского прокурора просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Так, уголовное дело в отношении Цупруна Н.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Цупрун Н.К. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Цупруна Н.К. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Цупрун Н.К. согласился с ним также в части квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Цупруну Н.К. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в качестве которого правомерно признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Учет иных, не предусмотренных законом, обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Цупруна Н.К. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЦУПРУНА Николая Константиновича на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи