Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-11946/2020[77-2450/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Бествицкого Н.В, адвоката Мишариной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бествицкого Н.В. о пересмотре приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2020 года, в соответствии с которым

Бествицкий Николай Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

31 октября 2018 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 31 октября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору от 31 октября 2018 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 3 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бествицкого Н.В. и адвоката Мишариной О.В. в поддержание жалобы, прокурора Кротова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бествицкий Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 5 сентября 2019 года в г. Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством активное содействие следствию. Указывает, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при задержании добровольно выдал наркотическое средство, объяснил его происхождение. Полагает, что правдивость его показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не имеет значения для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд не учел фактическое изъятие запрещенного вещества из оборота вследствие его выдачи при задержании, что уменьшает общественную опасность преступления, а также то обстоятельство, что он болен наркоманией, что свидетельствует о совершении преступления в силу физической и психической зависимости и должно быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бествицкого Н.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Бествицким Н.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного, в которых он не отрицал, что наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции при его задержании, он приобрел и хранил для личного потребления; показаниях свидетелей "данные изъяты" подтвердившего в судебном заседании приобретение у него Бествицким Н.В. наркотического средства 5 сентября 2019 года около 21:00; показаниях свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах проведения в отношении Бествицкого Н.В. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", задержании его после того, как он встретился с "данные изъяты" и обнаружении при личном досмотре вещества, которое по результатам исследования определено как наркотическое; заключении эксперта, протоколах личного досмотра Бествицкого Н.В, выемки у него детализации по абонентскому номеру, осмотра данной детализации и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания Бествицкого Н.В. о приобретении наркотического средства через "закладку" у неустановленного лица.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения приговора и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения Бествицким Н.В. наркотического средства суд не установил, не усматриваются они и из материалов уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное Бествицкому Н.В. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Вопреки доводам кассационной жалобы оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие у него заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его сведения.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из кассационной жалобы и материалов уголовного дела не усматривается.

Мотивы, по которым суд не усмотрел активного способствования раскрытию и расследованию преступления, приведены в приговоре, они отвечают требованиям уголовного закона и основаны на материалах дела, из которых усматривается, что преступление Бествицким Н.В. совершено в условиях очевидности, задержан он был в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство изъято при личном досмотре после задержания, что исключает добровольность его выдачи, иной значимой информации, о которой бы сотрудникам полиции не было известно, Бествицкий Н.В. не сообщил, более того, об обстоятельствах приобретения наркотического средства сообщал недостоверные сведения, в связи с чем в целях доказывания установленных в обвинении обстоятельств проводились следственные действия, в том числе очная ставка со свидетелем "данные изъяты"

При таких обстоятельствах признание Бествицким Н.В. факта приобретения наркотического средства и его хранения само по себе не свидетельствует об активном содействии раскрытию и расследованию преступления, о чем верно указал суд.

Ссылка Бествицкого Н.В. в кассационной жалобе на необходимость признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не может быть признана состоятельной, так как таких обстоятельств судом не установлено и не усматривается из материалов дела. Выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрической экспертизы, о том, что Бествицкий Н.В. страдает наркоманией, таким обстоятельством не являются, поскольку зависимость к наркотикам обусловлена действиями самого осужденного, поэтому не образует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не установилс приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, однако таких обстоятельств суд не установил, не усматриваются они и судебной коллегией.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для повторного применения ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивировано, при этом помимо характера и степени общественной опасности содеянного учтены личность осужденного и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2020 года в отношении Бествицкого Николая Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи