Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-12278/2020[77-2602/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при секретаре Большаковой А.В, с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Никитина А.С, адвоката Кучинского С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Никитина А.С. о пересмотре приговора Каргапольского районного суда Курганской области от 12 марта 2020 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении

НИКИТИНА Алексея Семеновича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 21 сентября 2016 года Шатровским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- 7 февраля 2017 года Шатровским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 18 апреля 2017 года и постановления от 14 марта 2018 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Освобожденного от отбывания наказания 2 августа 2019 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 7 дней по постановлению суда от 22 июля 2019 года, осужденного за два преступления, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 7 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Никитиным А.С. наказание по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 7 февраля 2017 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 16.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Никитина А.С. и адвоката Кучинского С.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Волоковой И.В, просившей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Никитин А.С. признан виновным и осужден за совершение двух краж с незаконным проникновением в помещение и покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 15 и 16 января 2020 года в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Никитин А.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность виновности в совершении преступлений, не соглашается с судебными актами ввиду их чрезмерной суровости. В обоснование ссылается на наличие ряда смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, в том числе отца, страдающего хроническим заболеванием, которые нуждаются в его помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевших. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание либо назначить, не связанное с лишением свободы, а также применить положения ФЗ N 323 от 3.07.2016 года.

От государственного обвинителя Усольцева А.В. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а назначенное Никитину А.С. наказание - справедливым.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции находит апелляционное постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение (постановление) суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ на суд возложена обязанность создать необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Исходя из требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о дате, времени и месте начала рассмотрения уголовного дела стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 5 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", судам следует проверять, извещен ли осужденный о дате, времени и месте заседания суда в сроки, установленные ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд должен выяснить, имел ли осужденный достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Изложенные требования законов и разъяснений Верховного Суда РФ при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Никитина А.С. судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 9 часов 9 июня 2020 года (т. 2 л.д. 123). При этом в деле имеется извещение от 28 мая 2020 года о дате, времени и месте судебного заседания, подписанное старшим специалистом суда (т. 2 л.д. 124), однако отсутствуют сведения о его отправке по месту содержания осужденного под стражей и получения последним. Каких-либо иных сведений об извещении Никитина А.С. о судебном заседании в уголовном деле не имеется.

Несмотря на это в судебном заседании у Никитина А.С. судом апелляционной инстанции не выяснялось, имелось ли у него достаточное время и возможность для подготовки к защите и судебному заседанию.

Согласно информации, предоставленной суду кассационной инстанции, извещение Курганского областного суда о рассмотрении апелляционной жалобы по данному уголовному делу осужденным получено 15 июня 2020 года, т.е. уже после судебного заседания.

Более того, как видно из протокола судебного заседания, адвокат Витязев М.А, принимавший участие по назначению суда, фактически от осуществления надлежащей защиты прав и интересов осужденного уклонился, поскольку на протяжении всего судебного заседания, в том числе и в прениях, в его защиту ограничился только одной фразой о поддержании апелляционной жалобы и доводов осужденного, что не может расцениваться как оказание квалифицированной юридической помощи.

Изложенное свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции не выполнил требования ч. 2 ст. 389.1 УПК РФ, а также ст. 48 Конституции РФ об извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, а также об обеспечении его права на получение квалифицированной юридической помощи, что повлекло нарушение права Никитина А.С. на защиту и не согласуется с требованиями справедливого правосудия.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции оставили без внимания, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной подлежит обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Так, в материалах уголовного дела содержится 3 объяснения Никитина А.С. от 16 января 2020 года, в которых он сообщает о совершении им преступлений, за которые осужден.

При этом из дела видно, что до дачи осужденным указанных объяснений, органам предварительного следствия не было достоверно известно о причастности к преступлениям Никитина А.С.

Выводов о причинах, по которым объяснения не могут быть признаны явками с повинными, в приговоре и апелляционном постановлении не приведено.

Помимо этого, в суде апелляционной инстанции осуждённый просил снизить срок наказания, мотивируя, в том числе наличием у него ребенка на иждивении. Несмотря на то, что приговором от 16 октября 2012 года, имеющимся в деле, наличие у Никитина А.С. малолетних детей признавалось обстоятельством, смягчающим наказание, суд не принял никаких мер к проверке наличия или отсутствия этого обстоятельства, проигнорировав доводы осужденного об этом и не дав им никакой оценки.

Допущенные существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Приговором мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Никитину А.С. без изменения до его вступления в законную силу. Из-за отмены апелляционного постановления приговор считается не вступившим в законную силу, соответственно, до его вступления в законную силу осужденный подлежит содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Курганского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Никитина Алексея Семеновича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд второй инстанции в ином составе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи