Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-12677/2020[77-2990/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д.В, Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. о пересмотре постановления Заречного районного суда Свердловской области от 9 сентября 2019 года, в соответствии с которым в отношении

Р А Е В С К И Х Ивана Сергеевича, родившегося "данные изъяты" года в

"данные изъяты", несудимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25 000 руб.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Ефремова В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении постановления суда, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении прокурор, находя постановление суда незаконным, просит о его изменении в связи с тем, что указание суда об изготовлении Раевских И.С. растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не соответствует установленным по делу обстоятельствам; кроме того, размер судебного штрафа определен с нарушением положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, кассационное представление - удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу имеются.

Обоснованность прекращения уголовного дела и уголовного преследования Раевских И.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа никем не обжалуется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до 40 000 руб.

Суд назначил Раевскому И.С. судебный штраф в размере 25 000 руб, что очевидно указывает на неприменение им положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Кроме того, суд в обжалуемом постановлении указал, что Раевских И.С. подозревается, в том числе в незаконном изготовлении растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, однако при описании установленных действий подсудимого не отразил, что конкретно совершено Раевских И.С. для изготовления наркотикосодержащих растений, указав только на действия, связанные с их хранением.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Поскольку обжалуемое постановление приведенным требованиям закона не отвечает, а допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона подпадают под критерий существенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда первой инстанции путем исключения указания об изготовлении растений, содержащих наркотические средства, с соразмерным смягчением судебного штрафа, в том числе и с учетом правил ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Заречного районного суда Свердловской области от 9 сентября 2019 года в отношении РАЕВСКИХ Ивана Сергеевича изменить:

исключить указание об изготовлении растений, содержащих наркотические средства;

размер судебного штрафа сократить до 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи