Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-12714/2020[77-2803/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

судей Курина Д.В, Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденной Лесниковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 11 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 февраля 2019 года, в соответствии с которыми

Л Е С Н И К О В А Светлана Александровна, родившаяся "данные изъяты"

"данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Лесниковой С.А. под стражей в период с 9 ноября 2018 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления прокурора Цидкиловой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления о необходимости смягчения назначенного наказания, осужденной Лесниковой С.А, не согласившейся с судебными решениями в части своего осуждения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Лесникова С.А. признана виновной в том, что 8 ноября 2018 года совершила убийство "данные изъяты"

В кассационном представлении прокурор просит об изменении приговора и смягчении назначенного Лесниковой С.А. наказания в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, в приговоре отсутствует указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о назначении наказания без учета данной императивной нормы закона, применение которой является обязательным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установила, что выводы суда о доказанности вины осужденной в установленном приговором преступлении являются правильными и основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых:

- показания самой осужденной об обстоятельствах нанесения "данные изъяты" удара ножом в грудь по причине ее ревности;

- показания потерпевшей "данные изъяты" о совместном проживании потерпевшего и Лесниковой С.А, которая при распитии спиртного его убила;

- показания свидетелей "данные изъяты" о ссоре Лесниковой С.А. с "данные изъяты"Н, после которой они видели "данные изъяты" лежащим на полу, в крови, без признаков жизни;

- показания свидетеля "данные изъяты" о том, что осужденная сама рассказывала, при каких обстоятельствах она ударила ножом "данные изъяты"

- иные письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, среди которых протокол осмотра места происшествия, согласно которому участвовавшая в нем Лесникова С.А. пояснила, что она на почве ревности ударила ножом в грудь "данные изъяты" протокол проверки показаний Лесниковой С.А. на месте преступления; заключение судебно-медицинской экспертизы и прочие исследованные судом документы.

Оснований не доверять письменным материалам дела и показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора допрошенными в суде лицами осужденной Лесниковой С.А. не установлено.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, порождающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы уголовного дела, действия Лесниковой С.А. квалифицировал правильно.

Доводы осужденной о незаконности приговора, высказанные в судебном заседании суда кассационной инстанции, выводов о ее виновности не порочат. Отсутствие результатов экспертного исследования по отпечаткам пальцев на орудии преступления о невиновности Лесниковой С.А. не свидетельствует, поскольку умышленное и осознанное нанесение именно Лесниковой С.А. удара ножом потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов человека, приведшего к смерти "данные изъяты" убедительно подтверждено всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Лесниковой С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все представленные сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление, отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшее дальнейшее поведение осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, данные выводы находит правильными и в достаточной степени мотивированными.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судом при назначении Лесниковой С.А. наказания допущено нарушение уголовного закона в виде его неправильного применения, имеющее существенный характер и повлиявшее на исход дела

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как непосредственно влияющих на размер наказания, является обязательным.

По настоящему уголовному делу суд первой инстанции, обсуждая вопросы наказания, при наличии правовых оснований о применении данной нормы права не указал, мотивов принятого решения не привел.

В связи с тем, что допущенное судом нарушение уголовного закона является устранимым при кассационном производстве по делу, состоявшиеся приговор и апелляционное определение подлежат изменению по указанным основаниям со смягчением назначенного наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иного повода для пересмотра обжалуемых судебных решений в кассационном порядке судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 11 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 февраля 2019 года в отношении ЛЕСНИКОВОЙ Светланы Александровны изменить:

сократить срок лишения свободы, назначенный по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи