Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 г. по делу N 7У-3933/2020[77-634/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Автономова С.А, при секретаре Грицай К.С, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Оверченко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2019 года, которым

СЕЛЕЗЕНЬКОВ Алексей Васильевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый 21 июня 2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 июня 2017 года отменено. Путем применения положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 03 декабря 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание засчитано время содержания под стражей в период с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, изложившего содержание приговора, существо кассационного представления, мнение адвоката Оверченко Г.А, полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Селезеньков А.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 26 июля 2019 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, являющегося производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1, 457 грамма, то есть в крупном размере.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Свердловской области Маленьких В.М. просит отменить приговор в части зачета времени содержания осужденного под стражей, принять в данной части новое решение.

В обоснование представления указывает, что при решении указанного вопроса суд должен был руководствоваться положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также положениями ч. 3 указанной статьи закона, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в отбытое наказание до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с допущенными нарушениями уголовного закона положение осужденного было необоснованно улучшено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части на основании ст. 401.6 УПК РФ в связи с, допущенными, повлиявшими на исход дела нарушениями уголовного закона, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей применению в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не подлежат, о чем прямо указано в части 3.2 указанной статьи закона.

Требования справедливого правосудия предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых судом решений.

Мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, а также на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

В связи с чем приговор в указанной части подлежит отмене.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не пропущен.

Иных оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений не установлено.

Уголовное дело в отношении Селезенькова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Селезеньков А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Селезенькова А.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Селезеньков А.В. согласился с ним также в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Селезенькову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Наказание, назначенное Селезенькову А.В, является справедливым и соразмерным содеянному. Законные основания для смягчения назначенного судом наказания отсутствуют.

Вопросы применения в отношении Селезенькова А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2019 года в отношении СЕЛЕЗЕНЬКОВА Алексея Васильевича в части зачета в окончательное наказание времени содержания под стражей отменить.

Уголовное дело в отмененной части направить для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ в тот же городской суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи