Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-9152/2020[77-1836/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Галимовой Н.Р, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Дарьенко Л.Ю, осужденного Маренина В.В, адвоката Анцева А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маренина В.В. на приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2019 года в отношении

МАРЕНИНА Василия Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 09 августа 2012 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 08 ноября 2016 года тем же судом по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 11 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

- 26 августа 2019 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2019 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтен период с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Миляев С.В, в отношении которого приговор сторонами в кассационном порядке не обжалован.

В апелляционном порядке приговор в отношении Маренина В.В. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осужденного Маренина В.В. и адвоката Анцева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маренин В.В. признан виновным в совершении на территории г. Карабаша Челябинской области 29 апреля 2019 года неправомерного завладения автомобилем "данные изъяты" без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание либо снизив срок наказания в виде лишения свободы. Находит назначенное наказание несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. По делу имеют место такие обстоятельства, смягчающие наказание, как наличие малолетнего ребенка-инвалида, явка с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений допущено не было.

На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Маренина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Маренина В.В. в совершении инкриминируемого деяния сторонами не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях осужденных Маренина В.В, Миляева С.В, потерпевшего "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" письменных материалах уголовного дела.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Маренина В.В. в совершении преступления, не установлены.

Квалификация действий Маренина В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Наказание Маренину В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Как видно из материалов дела, автомобиль был возвращен потерпевшему без участия осужденного Маренина В.В, что не позволяет учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание в качестве таковых иных, не предусмотренных законом обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

Суд правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, вид которого верно определилкак опасный.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, 09 августа 2012 года Маренин В.В. был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно. Приговором от 08 ноября 2016 года данное наказание было обращено к реальному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного МАРЕНИНА Василия Владимировича на приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи