Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-9225/2020[77-1845/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мингазина И.И, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Утемова А.И, потерпевшей "данные изъяты" представителя потерпевшей - адвоката Волотовской Н.М, осужденного Копытова И.С, защитника - адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей "данные изъяты" на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года в отношении

КОПЫТОВА Ивана Сергеевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время фактического содержания под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо кассационной жалобы, возражений прокурора, мнения потерпевшей "данные изъяты" представителя потерпевшей - адвоката Волотовской Н.М, осужденного Копытова И.С, защитника - адвоката Матвеевой А.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Утемова А.И, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Копытов И.С. осужден за совершение в период с 06 по 07 апреля 2019 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая выражает несогласие с приговором, просит его изменить в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, смягчив наказание и применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, Копытов И.С. ранее не судим, положительно характеризуется, страдает заболеванием, имеет малолетнего ребенка. Она просила его строго не наказывать, он загладил причиненный ей вред. Их семья оказалась в тяжелом материальном положении. Суд не мотивировал признание отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, явилось препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По делу имеют место такие обстоятельства, смягчающие наказание, как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещение ущерба, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления. Находит выводы суда относительно назначенного наказания противоречивыми. Ссылается на то, что в условиях эпидемии коронавирусной инфекции здоровье осужденного, помещенного в исправительное учреждение, находится в опасности.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Копытова И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Копытов И.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Копытова И.С. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Копытов И.С. согласился с ним также в части квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Копытову И.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Поскольку перед совершением преступления осужденный употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения Копытова И.С, суд с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в достаточной степени.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Копытова И.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшей "данные изъяты" на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года в отношении осужденного КОПЫТОВА Ивана Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи