Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18446/2020[88-18980/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А.

судей Горбуновой О.А. и Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 23 декабря 2020 года дело по кассационной жалобе Долгих Анатолия Сергеевича на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 сентября 2020 года

по гражданскому делу N2-171/2020 по иску Долгих Анатолия Сергеевича к администрации Прокуткинского сельского поселения Ишимского муниципального района о признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений об основных характеристиках земельного участка, признании права отсутствующим.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения истца Долгих А.С, его представителя Рачевой Е.В, судебная коллегия

установила:

Долгих А.С. обратился в суд с иском к Администрации Прокуткинского сельского поселения Ишимского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 3220000 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, в том числе проекта межевого плана от 15 мая 2019 года, межевого плана от 16 мая 2019 года, о признании права собственности на указанный участок, зарегистрированного за Прокуткинским сельским поселением Ишимского муниципального района, отсутствующим.

Требования мотивировал тем, что являясь собственником четырех земельных долей по 14 га на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Тюменская область, Ишимский район, территория Прокуткинского сельского поселения, пользовался частью этого участка, расположенного рядом с принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты". Обрабатываемый им земельный участок включен в состав земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", выделенного из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", право собственности на который 21 июня 2019 года было зарегистрировано за Прокуткинским сельским поселением. Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", включая проект межевания от 15 мая 2019 года и межевой план от 16 мая 2019 года, считает недействительными, поскольку выдел был проведен с нарушением требований Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Тюменского областного суда от 21 сентября 2020 года, в удовлетворении требований Долгих А.С. отказано.

В кассационной жалобе истец Долгих А.С. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец Долгих А.С. и его представитель Рачева Е.В. настаивали на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что Долгих А.С. является правообладателем (дата регистрации 18 июня 2019 года) земельных долей (4 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Тюменская область, Ишимский район, территория Прокуткинского сельского поселения.

Прокуткинское сельское поселение также является правообладателем земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

21 июня 2019 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности Прокуткинского сельского поселения на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Тюменская область, Ишимский район, выделенный за счет невостребованных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты".

Администрация Прокуткинского сельского поселения с целью выделения земельного участка в счет признанных на основании решения суда невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", заключила договор с кадастровым инженером "данные изъяты" на проведение работ по межеванию выделяемого земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план от 16 мая 2019 года. Извещение о месте, порядке ознакомления и согласования проекта межевого плана были опубликованы в выпусках газеты "Ишимская правда".

С целью выполнения требований, предусмотренных статьями 13 и 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в газете "Ишимская правда" N 25 от 26 марта 2019 года было опубликовано извещение о проведении собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Тюменская область, Ишимский район, территория Прокуткинского сельского поселения.

В газете "Ишимская правда" N 26 от 29 марта 2019 года опубликовано извещение о проведении согласования проекта межевания на земельный участок, выделяемый из земельного участка, входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", заказчиком которого является отдел имущественных и земельных отношений Администрации Ишимского муниципального района, с указанием адреса, номера телефона, сведений о кадастровом инженере, номере его квалификационного аттестата, почтового и электронного адресов, а также с указанием на то, что обоснованные обращения по проекту межевания принимаются в течение 30 дней со дня опубликования данного сообщения по указанному в извещении адресу.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 10 (частью 1), 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11.2 (частью 5) Земельного кодекса Российской Федерации, 12 (частью 1), 13 (частями 2, 4-6), 13.1 (частями 1, 5, 7-14, 9-12), 8 (частью 6) Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходил из отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате выдела земельного участка в счет принадлежащих ответчику земельных долей.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком процедуры выделения земельного участка в счет своих земельных долей полностью повторяют доводы, приведенные при обращении в суд, им дана оценка судами двух инстанций, они не опровергают правильности выводов суда, не указывают на обстоятельства, которые не были исследованы при разрешении спора по существу, основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств, в связи с чем не принимаются во внимание как необоснованные. Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у коллегии не имеется.

Доводы истца о том, что ответчиком был сформирован земельный участок за счет используемой истцом территории, правового значения не имеют. Данное обстоятельство могло бы послужить поводом для направления истцом как участником долевой собственности возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей участка, однако в установленный законом срок истец о них не заявил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского районного суда Тюменской области от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Долгих Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи