Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-18781/2020[88-242/2021-(88-19215/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Козиной Н.М, Хасановой В.С, с участием прокурора Потапченко А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-222/2020 по иску Зуйкиной Светланы Александровны к администрации Свердловского района города Перми, Муниципальному казенному учреждению "Благоустройство Свердловского района", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и понесенных расходов, по кассационной жалобе администрации Свердловского района города Перми на решение Свердловского районного суда города Перми от 05 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Седьмого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапченко А.Е, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зуйкина С.А. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района города Перми, муниципальному казенному учреждению "Благоустройство Свердловского района", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд" (далее - ООО "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд") о взыскании с ответчиков утраченного заработка в размере 80 685 рублей 78 копеек, расходов на приобретение лекарств в размере 1 528 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 423 рубля 48 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что она 22 марта 2019 года около 08 часов, выходя из общественного транспорта на остановке "Велта" (улица Серпуховская в районе дома N 6) в городе Перми, поскользнулась на неочищенной от льда территории остановочного комплекса, в результате упала и получила травму в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, находилась на стационарном лечении и амбулаторном лечении. Из-за полученных травм она понесла расходы на лечение, испытывает физические страдания, вызванные болью, нравственные страдания, выразившиеся в том, что лишена возможности вести привычный образ жизни.

Решением Свердловского районного суда города Перми от 05 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года, с администрации Свердловского района города Перми в пользу Зуйкиной С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 80 685 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Зуйкиной С.А. к администрации Свердловского района города Перми, муниципальному казенному учреждению "Благоустройство Свердловского района", ООО "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд" (далее - ООО "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд") отказано.

В кассационной жалобе администрация Свердловского района города Перми ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика администрации Свердловского района города Перми о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель ООО "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд", Зуйкина С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 22 марта 2019 года Зуйкина С.А. на остановке общественного транспорта "Велта", расположенной возле дома N 6 по улице Серпуховская города Перми, поскользнулась на льду и упала, в результате чего получила телесные повреждения. С места падения Зуйкина С.А. бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в Государственное бюджетное учреждение Пермского края "Медсанчасть N 9 имени М.А.Тверье". С 22 марта 2019 года по 29 марта 2019 года находилась в отделении травматологии на стационарном лечении с диагнозом: Закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением. После выписки рекомендовано прохождение амбулаторного лечения и реабилитации в течение 3 месяцев.

В период с 30 марта по 10 июня 2019 года Зуйкина С.А. находилась на листке нетрудоспособности.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, причиненный Зуйкиной С.А. в результате ее падения.

Отдел по благоустройству администрации района является структурным подразделением администрации района и создан в целях организации и непосредственного осуществления мероприятий, направленных на повышение уровня благоустройства, санитарного и экологического состояния территории района, по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения, объектов озеленения общего пользования, фонтанов, капитальному ремонту, ремонту и содержанию внутриквартальных и внутридворовых проездов, дорог в микрорайонах частной застройки в пределах административных границ (приказ от 18 января 2012 года N СЭД-01-08-9 главы администрации Свердловского района города Перми "Об утверждении положений о структурных подразделениях администрации района").

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизнью и здоровью гражданина", статьей 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе решение Арбитражного суда Пермского края о признании подрядной организации ООО "УСК "Уралстройподряд" банкротом пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации Свердловского района города Перми компенсации морального вреда и утраченного заработка. При этом, суд исходил из того, что администрация Свердловского района города Перми осуществляет контроль в области дорожной деятельности в отношении дорог местного значения и обеспечения безопасности на них и пришел к выводу о наличии оснований для возложения на администрацию Свердловского района города Перми обязанности компенсировать Зуйкиной С.А. моральный вред, возместить утраченный заработок.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть травмы и ее последствия, длительность лечения, степень вины ответчика и пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Установив период нетрудоспособности истца, размер дохода, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании утраченного заработка в размере 80 685 рублей 78 копеек.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился и суд апелляционной инстанции.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебных постановлений, со ссылкой на то, что администрация является ненадлежащим ответчиком, подрядная организация ООО "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд" несет ответственность по возмещению вреда Зуйкиной С.А, являлись предметом рассмотрения нижестоящими судами, фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций по установленным судами обстоятельствам дела о непредставлении в материалы дела муниципального контракта с подрядной организацией, а также о том, что остановочный пункт на территории которого упала истец был передан на выполнение работ по содержанию дорог ООО "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд".

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда города Перми от 05 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Свердловского района города Перми на решение Свердловского районного суда города Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи