Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18961/2020[88-19291/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А., рассмотрев материал N9-3/2019 по заявлению Шушерина Олега Борисовича о взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Шушерина Олега Борисовича на определение мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 22 июля 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30 сентября 2020 года, установил:

30 сентября 2019 года Шушерин О.Б. обратился к мировому судье с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав на то, что решениями Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30 апреля 2019 года и Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27 июня 2019 года признано незаконным бездействие должностных лиц УФССП по Свердловской области и Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга. В целях защиты и восстановления нарушенных прав он понес расходы в сумме 14860, 08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07 октября 2019 года исковое заявление возвращено его подателю.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08 ноября 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года указанные судебные акты отменены, исковой материал направлен на новое рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 09 апреля 2020 года исковое заявление Шушерина О.Ю. оставлено без движения, а 07 мая 2020 года отказано в его принятии.

29 июня 2020 года Шушериным О.Б. в адрес мирового судьи подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 22 июля 2020 года в удовлетворении заявления Шушерина О.Б. о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30 сентября 2020 года определение мирового судьи отменено, заявление Шушерина О.Б. возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

В кассационной жалобе Шушерин О.Б. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного обжалования могут быть только вступившие в законную силу судебные постановления, определение мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 22 июля 2020 года, полностью отмененное судом апелляционной инстанции, проверке по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает апелляционное определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как установлено судами, 30 сентября 2019 года Шушерин О.Б. обратился к мировому судье с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав на то, что решениями Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30 апреля 2019 года и Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27 июня 2019 года признано незаконным бездействие должностных лиц УФССП по Свердловской области и Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга. В целях защиты и восстановления нарушенных прав он понес расходы в сумме 14860, 08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07 октября 2019 года исковое заявление возвращено его подателю на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08 ноября 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года указанные судебные акты отменены, исковой материал направлен на новое рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 09 апреля 2020 года исковое заявление Шушерина О.Ю. оставлено без движения, в его исполнение заявитель указал, что исковой материал после возвращения передан в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, которым на основании определения от 16 декабря 2019 года направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга.

Установив, что решением мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, от 10 февраля 2020 года исковые требования Шушерина О.Б. удовлетворены частично, 07 мая 2020 года мировой судья, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об отказе в принятии искового заявления Шушерина О.Б. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

29 июня 2020 года Шушериным О.Б. в адрес мирового судьи подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 22 июля 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку заявленные расходы понесены при рассмотрении иного дела.

Апелляционным определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30 сентября 2020 года определение мирового судьи отменено, заявление Шушерина О.Б. возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Учитывая, что определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года определение мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07 октября 2019 года о возвращении искового заявления Шушерина О.Ю. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков и компенсации морального вреда и определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08 ноября 2019 года отменены, исковой материал направлен на новое рассмотрение мировому судье, которым 09 апреля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, а 07 мая 2020 года отказано в его принятии, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом положений ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент обращения в суд (29 июня 2020 года) не истек.

Ввиду того, что суд апелляционной инстанции неверно исчислил срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, обжалуемое апелляционное определение не может считаться законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30 сентября 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Маркелова Н.А.