Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 г. по делу N 16-1770/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Лобановой О.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11 октября 2019 года и решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобановой О.Е., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11 октября 2019 года Лобанова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Решением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Лобановой О.Е. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, а также умысел в совершении правонарушения, так как она транспортным средством не управляла.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 августа 2019 года, в этот день, в 05 часов 20 минут, в "адрес", около строения N, Лобанова О.Е, управляла автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Лобанова О.Е. при управлении автомобилем находилась в состоянии опьянения, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 11 августа 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Лобанова О.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом Лобановой О.Е. от его проведения.

Факт совершения Лобановой О.Е. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11 августа 2019 года, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Лобановой О.Е. является правильной.

Доводы жалобы о том, что протоколы содержат грубые процессуальные нарушения, то есть являются недопустимыми доказательствами подлежат отклонению, поскольку протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколах отражены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лобановой О.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11 октября 2019 года и решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11 октября 2019 года и решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Лобановой О.Е, - без удовлетворения.

Судья