Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 г. по делу N 16-1803/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13 ноября 2019 года и решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конюшкова А.В., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Конюшкова А.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях воителя Конюшкова А.В. имеются нарушения требований пункта 1.3 ПДД РФ. Кроме того, указанный факт также подтверждается видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, которая свидетельствует, что при возникновении опасности водитель Конюшков А.В. меняет траекторию движения и смещается справа налево.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года в 21 часов 35 минут в "адрес" напротив "адрес", Конюшков А.В, управляя мотоциклом " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N двигаясь по "адрес" в сторону "адрес", при возникновении опасности на своем пути не принял мер к снижению скорости, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, которая совершала маневр разворота через сплошную линию разметки 1.1, в связи с чем Конюшков А.В. нарушил п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Конюшков А.В, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что инспектором не установлен факт административного правонарушения со стороны Конюшкова А.В.

С таким выводом, обоснованно согласился и судья городского суда.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 3 месяца, и на момент рассмотрения жалобы указанный срок истек, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13 ноября 2019 года и решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13 ноября 2019 года и решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2, - без удовлетворения.

Судья