Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 г. по делу N 16-1807/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рамазанова А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова А.К., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2019 года Рамазанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рамазанов А.К. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что данное административное правонарушение он не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из материалов дела, Рамазанов А.К, будучи привлеченным 20 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N2 Наримановского района Астраханской области к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты", 6 августа 2019 года в 14 часов 45 минут в "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на участке дороги с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении совершил обгон на перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.8.6 ПДД РФ.

Факт совершения Рамазановым А.К. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 6 августа 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОСРГИБДД УМВД России по Астраханской области от 6 августа 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что данное административное правонарушение он не совершал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рамазановым А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Рамазанова А.К, - без удовлетворения.

Судья