Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8а-29198/2020[88а-28430/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Бутырского Е.В. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 7 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИ ФНС России N 6 по Республике Крым к Бутырскому Е.В. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, судебная коллегия

установила:

МИ ФНС России N 6 по Республике Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бутырскому Е.В. о взыскании обязательных платежей.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года удовлетворены административные исковые требования. С административного ответчика в пользу инспекции взысканы задолженность перед бюджетом в сумме 28 133 рублей 61 копейка, из них в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 1 января 2017 года в размере 4 590 рублей, пени в размере 23 рубля 72 копейки, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года в размере 120 рублей 89 копеек; взыскана с административного ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Евпатория в размере 1 044 рубля 1 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 7 октября 2020 года решение от 8 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением суда от 3 ноября 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Приостановлено исполнение решения от 8 июля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Судебное заседание 22 декабря 2020 года проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Евпаторийским городским судом.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на налоговом учете в МИФНС России N 6 по Республике Крым в качестве плательщика страховых взносов состоит Бутырский Е.В.

Согласно сведениям из Автоматизированной информационной системы Налог 3 об адвокатской деятельности Бутырский Е.В. поставлен на учет с 1 января 2015 года, является действующим адвокатом.

В установленные законодателем сроки Бутырским Е.В. не были оплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 1 января 2017 года, в связи с чем возникла недоимка в размере 4 590 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионном фонде Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23 399 рублей, а также начисленные пени в размере 23 рубля 72 копейки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 120 рублей 89 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. На выявленную недоимку в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Бутырскому Е.В. было сформировано и направлено требование от 30 января 2019 года, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пеней. Требование было направлено 11 февраля 2019 года через личный кабинет налогоплательщика и получено Бутырским Е.В. 12 февраля 2019 года, в котором также установлен срок для добровольной уплаты - 19 марта 2019 года.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 2 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи от 22 октября 2019 года отменен судебный приказ от 2 сентября 2019 года в отношении Бутырского Е.В.

Разрешая спор и удовлетворяя административный исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 24, 44, 48, 69, 75, 85, 432 НК РФ, проверил представленные административным истцом расчеты задолженности по страховым взносам, порядок и срок направления требования, срок обращения в суд и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по страховым взносам, удовлетворив заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пени за расчетные периоды.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию представителя административного ответчика в апелляционной жалобе, которая нашла подробную оценку в апелляционном определении, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу, приостановление исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 7 октября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Приостановление исполнения от 3 ноября 2020 года отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Председательствующий Капункин Ю.Б.

Судьи Мальманова Э.К.

Монмарь Д.В.