Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-30757/2020[88-2357/2021-(88-29578/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя Государственной компании "Российские автомобильные дороги" Беличенко Е.Н. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года

по заявлению о разъяснении исполнительного документа, установил:

вступившим в законную силу заочным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО7 к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании ФИО7 недвижимым имуществом - магазином общей площадью 75, 5 кв.м с кадастровым номером N, помещениями N-го этажа магазина общей площадью 183, 9 кв.м с кадастровым номером N, земельным участком 150 кв.м с кадастровым номером N с находящимся на нем кафе "Шашлычная" общей площадью 121, 5 кв.м с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", N, автодорога Павловская- Новороссийск (Кореновск). На ответчика возложена обязанность обеспечить беспрепятственный доступ к вышеуказанному недвижимому имуществу, расположенному по адресу: "адрес", N, автодорога Павловская-Новороссийск (Кореновск), путем строительства съезда к земельному участку 150 кв.м с кадастровым номером N и объектам недвижимости, расположенным по вышеуказанному адресу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" и "адрес" ФИО6 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по "адрес" и "адрес" обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано, поскольку изложено доступным языком, четко, ясно, с использованием общепринятой и юридической терминологии.

В кассационной жалобе представитель Государственной компании "Российские автомобильные дороги" ФИО5 просил отменить оспариваемые судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 202, 433 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для разъяснения исполнительного документа, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части заочного решения суда от 18 августа 2017 г, которая изложена в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский