Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 8Г-31414/2020[88-2950/2021-(88-30277/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года по ходатайству ФИО1 о принятии обеспечительных мер, установил:

оспариваемыми судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительными (ничтожными) сделки.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления о принятии обеспечительных мер.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО7 просил вынесенные судебные постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций верно исходили из необоснованности ходатайства, не указания заявителем причин, по которым непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представления соответствующих доказательств.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский