Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-104/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-104/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Азарова Сергея Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Азарова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 декабря 2019 года Азаров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Азаров С.Е. просит об отмене постановления, и прекращения производства по делу. В обоснование указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и отсутствие его надлежащего извещения, чем нарушено его право на защиту; ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства мировым судьей не разрешено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2019 года в 00 час. 10 мин. Азаров С.Е. управлял транспортным средством "Toyota Regius Ace", государственный регистрационный знак N, по ул.Восточная в районе дома N49 в г.Усолье-Сибирское Иркутской области, в состоянии опьянения, в отсутствие в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Азарова С.Е. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 ноября 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 ноября 2019 года и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Азарова С.Е. составило 0, 36 мг/л, с результатом освидетельствования Азаров С.Е. согласился; рапортом инспектора ДПС от 9 ноября 2019 года; видеозаписью, и иными материалами дела.

Из представленных документов следует, что Азаров С.Е. в ходе производства процессуальных действий каких-либо замечаний не высказывал.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Азарова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Азарову С.Е. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Освидетельствование Азарова С.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), нарушений не установлено. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Азаров С.Е. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатом освидетельствования Азаров С.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте и бумажном носителе и удостоверил своей личной подписью.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу и привлечения к административной ответственности в отношении Азарова С.Е. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Азарова С.Е. и отсутствие его надлежащего извещения, чем нарушено его право на защиту, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебное заседание было назначено на 26 декабря 2019 года (л.д.32-33).

Мировым судьей дело было рассмотрено 26 декабря 2019 года, Азаров С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления смс-извещения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, которое доставлено адресату (л.д.35). Согласие Азарова С.Е. на его уведомление посредством смс-сообщения подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.4). Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Азарова С.Е. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. При этом, право Азарова С.Е. на защиту в ходе производства по данному делу реализовано им по своему усмотрению.

В этой связи мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство Азарова С.Е. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства мировым судьей рассмотрено, о чем в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д.21). Не согласиться с данными выводами оснований не имеется. При этом отказ в удовлетворении ходатайства также не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Азарова С.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Азарова С.Е, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Азарова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Азарова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк