Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 16-7136/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Негабаритика" Бородина В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 мая 2020г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2020г., вынесенные в отношении ООО "Негабаритика" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 мая 2020г, оставленным без изменения решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2020г, ООО "Негабаритика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО "Негабаритика" Бородин В.С. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: у водителя имелось специальное разрешение, габариты груза не превышали значений, указанных в специальном разрешении; несовпадение наименования груза не имеет правового значения; правонарушение следует переквалифицировать на ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку специально разрешение имелось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии п.5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 N 272 крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3.

Согласно приложению N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом - предельно допустимая ширина всех транспортных средств составляет 2, 55 метра.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020г. в 18-35 час. в Забайкальском крае в Читинском районе на ФАД Р-297 "Чита-Хабаровск" 28 километр на СП-2 водитель ФИО4 управлял принадлежащим ООО "Негабаритика" автомобилем "Вольво FN TRUСK482", государственный регистрационный знак N с полуприцепом 99394, государственный регистрационный знак N, перевозил крупногабаритный груз (три прицепа GOLDHOFER) с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 сантиметров, но не более 50 сантиметров (ширина составила 2 метра 99 сантиметров), без специального разрешения. Таким образом ООО "Негабаритика" нарушило требования п.23.5 Правил дорожного движения, п.2 ст.29, п.1 ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, регистрационными документами на автомобиль, путевым листом, объяснениями водителя ФИО4, фотографиями, свидетельством о поверке рулетки.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ООО "Негабаритика" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы об отсутствии в действиях ООО "Негабаритика" состава предъявленного административного правонарушения, неправильной квалификации действий юридического лица в связи с наличием специального разрешения, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом судебной проверки в ходе производства по делу и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу судебных решениях. При этом материалы дела и дополнительно представленные доказательства, были верно оценены судами на предмет относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами и оценкой предыдущих судебных инстанций не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных постановлений, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления и решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 мая 2020г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2020г, вынесенные в отношении ООО "Негабаритика" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Негабаритика" Бородина В.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных