Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 16-7549/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлова Александра Сергеевича на вступившее в законную силу частное определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2020г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Багина Евгения Анатольевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 августа 2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Багина Е.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2020г, по жалобе должностного лица, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 августа 2020г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Кроме того, частным определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2020г, обращено внимание на нарушения закона, допущенные мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

В жалобе мировой судья Павлов А.С. выражает несогласие с частным определением, просит его отменить, мотивируя тем, что: при рассмотрении дела указанные в определении нарушения закона им допущены не были; нормы КоАП РФ не предусматривают вынесения частного определения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам, предусмотренным КоАП РФ.

Статья 30.07 КоАП РФ содержит перечень решений, которые может вынести судья при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Нормами КоАП РФ, в том числе ст.30.7 КоАП РФ вынесение частного определения не предусмотрено. Часть 1 ст. 29.13 КоАП РФ также не предусматривает возможность внесения в адрес судей представлений.

При таких обстоятельствах частное определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2020г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением требований процессуальных норм КоАП РФ.

Доводы жалобы в части отсутствия со стороны заявителя нарушений закона, послуживших, в том числе, основанием для отмены постановления, сводятся по существу к оспариванию вынесенного решения судьи районного суда, подлежат рассмотрению при проверке законности указанного решения, в установленном КоАП РФ порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлова Александра Сергеевича удовлетворить.

Частное определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2020г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Багина Евгения Анатольевича, отменить.

Судья: Д.А. Безденежных