Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 66а-106/2021

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шадрина Е.В., рассмотрев административный материал N 9А-157/2020 (М-719/2020) по частной жалобе Алексюка Александра Викторовича на определение судьи Архангельского областного суда от 16 ноября 2020 г. о возвращении административного искового заявления о присуждени компенсации, установил:

Алексюк А.В, имея процессуальное положение осуждённого, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность судопроизводства по уголовному делу, находившемуся в производстве мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определением судьи Архангельского областного суда от 16 ноября 2020 г. административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Алексюк А.В. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного кодекса.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Возвращая административное исковое заявление о присуждении компенсации, судья пришёл к выводу о том, что Алексюком А.В. пропущен установленный частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок и отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Данный вывод судьи является правильным.

Из административного материала усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 9 января 2020 г. Алексюк А.В. осуждён по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 апреля 2020 г. данный приговор изменён в части назначенного наказания.

Следовательно, с административным исковым заявлением о присуждении компенсации Алексюк А.В. вправе был обратиться в срок до 1 ноября 2020 г.

Однако административное исковое заявление подано Алексюком А.В. 2 ноября 2020 г, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, и просьбы о восстановлении этого срока им не заявлено.

Право на повторное обращение в суд с данным административным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, установленное частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснено.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Архангельского областного суда от 16 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Алексюка Александра Викторовича - без удовлетворения.

На состоявшиеся по административному материалу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд через Архангельский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья