Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-4027/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Анпилогова С.М. - Турмовой Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 г. Артема Приморского края от 17 февраля 2015 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 6 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Анпилогова Сергея Михайловича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 г. Артема Приморского края от 17 февраля 2015 года Анпилогов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 6 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 32 г. Артема Приморского края от 17 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Анпилогова С.М. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Анпилогова С.М. - Турмова Ю.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Анпилогова С.М. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

Установлено, что вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 г. Артема Приморского края от 17 февраля 2015 года и решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 6 мая 2015 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Анпилогова С.М. являлись предметом рассмотрения заместителя председателя Приморского краевого суда (постановление от 18 сентября 2015 года дело N 4а-921/2015).

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не наделен полномочиями по пересмотру жалоб, которые уже являлись предметом рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов, принятых председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями, Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителями.

С учетом изложенного, заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов и в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника Анпилогова С.М. - Турмовой Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 г. Артема Приморского края от 17 февраля 2015 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 6 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Анпилогова Сергея Михайловича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов