Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-4927/2020[77-1152/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Васильева А.П, Любенко С.В, с участием:

прокурора Скорика В.Н, при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Еврейской автономной области о пересмотре постановления судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступление прокурора Скорика В.Н, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 22 июня 2020 года изменить, определить размер вознаграждения адвокату в сумме 3225 рублей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 22 июня 2020 года на основании заявления адвоката Громового А.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Киселева Д.П. в суде первой инстанции принято решение об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 3750 рублей.

В апелляционном порядке постановление от 22 июня 2020 года не обжаловалось.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Еврейской автономной области Колесников А.В. выражает несогласие с судебным актом, указывая, что при определении размера вознаграждения труда адвоката, суд неверно произвел расчет суммы вознаграждения, используя, утвержденный в п. "г" п.22(1) Положения "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия в 2019 году. Приводит расчет, согласно которому, размер вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании 7 октября 2019 года должен был производиться из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании и с учетом процентных надбавок составляет 1350 рублей, однако суд установилразмер вознаграждения в сумме 1875 рублей. Просит отменить постановление об оплате труда адвоката и направить материалы уголовного дела в части рассмотрения заявления адвоката об оплате, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав выступление прокурора, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, считает, что судебное решение подлежи т изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом.

Согласно постановлению о назначении судебного заседания от 25 сентября 2019 года суд принял решение о назначении Киселеву Д.П. адвоката.

На основании чего адвокат Громовой А.А. по данному уголовному делу участвовал в судебном заседании в течении двух дней - 7 октября 2019 года и 22 июня 2020 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры возмещения которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 23 Положения "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.

Поскольку во время участия адвоката в судебном заседании 7 октября 2019 года, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании составлял 900 рублей, а с учетом районного коэффициента составляет 1350 рублей, постановление суда подлежит изменению: размер вознаграждения адвокату Громовому А.А. за осуществление защиты интересов подсудимого Киселева ФИО9 в течение двух дней в судебном заседании подлежит взысканию сумме 3225 рублей.

В остальном это же постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 22 июня 2020 года о вознаграждении адвокату Громовому А.А. за осуществление защиты подсудимого Киселева Д.П. изменить: определить размер вознаграждения адвокату Громовому А.А. за осуществление защиты в судебном заседании интересов подсудимого Киселева ФИО10 в течение двух дней в сумме 3225 рублей.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.П.Васильев

С.В.Любенко