Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-5907/2020[77-1126/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Любенко С.В, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Скорика В.Н, защитника адвоката Попкова Д.В, осужденного Захарова С.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Сергея Валерьевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2020, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020, установила:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2020, Захаров Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

31.05.2012 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.06.2014 г. освобождён по отбытию срока наказания;

24.08.2015 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением штрафа в размере 20.000 рублей; 17.08.2018 г. освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности поступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захарову С.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Захарову С.В. исчислен со дня вступления приговора в зонную силу.

В срок отбытия наказания Захарову С.В. зачтено время содержания его под стражей с 22.12.2019 года по 24.12.2019 года и с 31.01.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 приговор изменен. Постановлено исчислять срок отбывания наказания с 21.05.2020, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Захаров С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ноутбука "Lenovo" с зарядным устройством стоимостью 25 000 рублей, беспроводной компьютерной мыши, стоимостью 1500 рублей, проводные наушники "Apple" стоимостью 1000 рублей, и сотовый телефон марки "Huawei" стоимостью 11 000 рублей, принадлежащих ФИО6, совершенную с причинением ему значительного ущерба на сумму 38 500 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес") при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A10" стоимостью 9 302 рубля, оснащенный чехлом книжкой стоимостью 863 рубля.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес") при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию деяний, Захаров С.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов ссылается на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и полагает, что при наличии их совокупности суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также нарушил положения ч.2 ст.69 УК РФ. Указывает, что суд не зачёл в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22.12.2019 года по 24.12.2019 года и с 31.01.2020 года по 21.05.2020. Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначенное наказание смягчить.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Захарову С.В. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, включая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указаных в жалобе, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал свое решение.

Доводы о нарушении судом при назначении наказания положений ч.2 ст. 60 УК РФ основаны на неверном понимании закона. Назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание не превышает установленного предела в 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначенное Захарову С.В. наказание является справедливым, основания для смягчения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Решение о зачете времени содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ принято судом первой инстанции и повторное указание об этом в апелляционном постановлении не требовалось.

определила:

Кассационную жалобу осужденного Захарова Сергея Валерьевича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2020, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

С.В. Любенко