Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 7У-6409/2020[77-45/2021-(77-1278/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова И.Н. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 7 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года, установила:

по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 7 февраля 2020 года

Кириллов Игорь Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

27 мая 2008 года Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 августа 2008 года Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 2 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 161, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 мая 2008 года) - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 29 сентября 2010 года освобожден условно-досрочно постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней;

11 февраля 2011 года Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 2 декабря 2016 года) по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 августа 2008 года) - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 4 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 24 января 2013 года на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

24 октября 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 2 декабря 2016 года) по ч. 2 ст. 162, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 февраля 2011 года) - к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; 20 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

2 февраля 2018 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 4 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2019 года на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 2 февраля 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 2 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Кириллову И.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 16 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, в их пользу с Кириллова И.Н. взыскан ущерб, причиненный преступлением.

Кириллов осужден за кражу, т.е. "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим: П.Е.А. на сумму 19789 рублей, Р. (П.) С.А. на сумму 37470 рублей.

Преступление совершено в период 10-11 сентября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный утверждает, что в квартиру потерпевших он не проникал, они сами его пригласили, в связи с чем квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" вменен ему необоснованно; показания потерпевших считает недостоверными. Просит изменить квалификацию его деяния на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание.

Помощником прокурора Пожарского района на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Кириллова И.Н. посредством использования систем видеоконференц-связи и адвоката Попкова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. о законности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Приговор в отношении Кириллова отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Исследованные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Утверждение осужденного о том, что он не проникал в жилище П.Е.А, а находился в нем с согласия потерпевших, судом проверено и отвергнуто с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения.

Потерпевшие давали последовательные показания о том, что Кириллова в квартиру никто из них не приглашал. Основания для оговора осужденного потерпевшими судом не установлены. Показания Кириллова об обстоятельствах проникновения в квартиру П.Е.А суд оценил как недостоверные с учетом результатов проверки его показаний на месте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на всей их совокупности, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Судом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы, по которым им взяты за основу одни доказательства и отвергнуты другие. То обстоятельство, что оценка доказательств, изложенная в приговоре, не совпадает с мнением осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Кириллову назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании, судом учтены.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кириллова Игоря Николаевича на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 7 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова