Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9919/2020[88-10050/2020]

15 декабря 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу ТСЖ "Девяностный", поступившую с делом 27 ноября 2020 года, на решение мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка N 14 г.Владивостока от 17 июня 2020 года, апелляционное определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Яцкевич Е.И. к ТСЖ "Девяностый" о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Яцкевич Е.И. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ТСЖ "Девяностый" неосновательное обогащение в размере 17979, 2 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 315, 29 руб.

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". С ноября 2014 года в адрес истца стали приходить квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт одновременно от ТСЖ "Девяностый" и Регионального оператора фонда капитального ремонта в Приморском крае. Собственники многоквартирного дома неоднократно обращались к председателю ТСЖ "Девяностый" за разъяснением по поводу двойных квитанций, председателем было дано указание оплачивать квитанции по капремонту в ТСЖ "Девяностый". В 2018 году истец получила извещение от регионального оператора фонда капитального ремонта о наличии задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 32 532, 8 руб. На основании решения мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка N 14 г.Владивостока от 4 июня 2019 года ТСЖ "Девяностый" частично возместил ФПК "Фонд капитального ремонта МКД ПК" сумму задолженности Яцкевич Е.И. в размере 3 153, 6 руб. Сейчас сумма долга составляет 17 979, 2 руб, и эти средства на спецсчете удерживает председатель ТСЖ, игнорируя заявление о возврате. Ввиду такого удержания увеличивается задолженность перед фондом по начисленным пеням. По мнению истца, взносы, уплаченные в ТСЖ "Девяностый", в сумме 17 979, 2 руб. являются неосновательным обогащением.

Решением мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка N 14 г.Владивостока от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Певореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2020 года, исковые требования Яцкевич Е.И. удовлетворены частично: с "ТСЖ 90" в пользу Яцкевич Е.И. взысканы сумма неосновательного обогащения за период сентябрь 2015 года по февраль 2019 года в размере 17 146, 6 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 330, 49 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. С "ТСЖ 90" в пользу Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 479, 08 руб.

В кассационной жалобе ТСЖ "Девяностый" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ "Девяностый". Протокол общего собрания от 18 июня 2014 года никем не оспаривался, решения, принятые данным собранием, недействительными не признавались. Арбитражный суд пришел к выводу о законности сбора взносов на капитальный ремонт ТСЖ "Девяностый" и незаконности предписания государственной жилищной инспекции о прекращении ТСЖ такой деятельности. Право ТСЖ распоряжаться имуществом, сложившимся из взносов собственников помещений, существенно ограничено законодателем и не может составить выгоду, присущую при неосновательном обогащении. ТСЖ "Девяностый" средства фонда капитального ремонта со специального счета перечислены на счет регионального оператора.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: "адрес" формируется на счете регионального оператора в соответствии с постановлением администрации г.Владивостока от 23 сентября 2014 года N.

Яцкевич Е.И. является собственником квартиры "адрес" в г.Владивостоке.

В период с сентября 2015 года по февраль 2019 года истец ежемесячно оплачивала взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на специальный счет, открытый ТСЖ "Девяностый".

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 4 апреля 2018 года по иску ТСЖ "Девяностый" к Фонду Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (третьи лица администрация г.Владивостока, Государственная жилищная инспекции Приморского края) отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности исполнить решение общего собрания ТСЖ "Девяностый" от 18 июня 2014 года об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. Как установлено судом, на сегодняшний день формирование фонда капитального ремонта дома осуществляется на счете Регионального оператора. На момент проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора не осуществлялось. Постановлением администрации г.Владивостока спорный многоквартирный дом включен в перечень МКД, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный или способ не был реализован в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта. Т.о. администрацией г.Владивостока в рамках реализации ч.7 ст.170 ЖК РФ в пределах полномочий было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.30, 169, 171 ЖК РФ, ст.ст.395, 1102 ГК РФ, ст.13 ГПК РФ.

Частично удовлетворяя требования Яцкевич Е.И, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что основания для формирования средств на капитальный ремонт на специальном счете ТСЖ "Девяностый" отсутствуют; требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика за документально подтвержденный период с сентября 2015 года по февраль 2019 года в размере 17 146, 6 руб. подлежат удовлетворению.

Кассационный суд с выводами судебных инстанций соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам ТСЖ "Девяностый" в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Статьи 379.6, 379.7 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка N 14 г.Владивостока от 17 июня 2020 года, апелляционное определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Девяностый" - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина