Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 55-3/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ячменёвой Т.П, судей Опанасенко В.Н, Гальчикова А.Ю, при секретаре Рогалеве В.Ю, с участием прокурора Кузнецова Ф.В, осужденных Федотова В.В, Щербаня И.С, адвокатов Шалагина В.И, Шарина А.А, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербаня И.С. на приговор Забайкальского краевого суда от 21 октября 2020 года, которым

Федотов В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты";

Щербань И.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осуждены по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Федотову В.В, Щербаню И.С. установлены ограничения и возложены обязанности.

Постановлено наказание по приговору "данные изъяты" в отношении Федотов В.В. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Федотову В.В, Щербаню И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Опанасенко В.Н, выступления осужденных Федотова В.В, Щербаня И.С, адвокатов Шалагина В.И, Шарина А.А. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузнецова Ф.В, судебная коллегия, установила:

по приговору Федотов А.А, Щербань И.С. признаны виновными в совершении группой лиц убийства потерпевшего ФИО11

Преступление совершено в период с "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Щербань И.С. не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизив назначенный ему срок наказания на 1/3 в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказания.

Щербань И.С. указывает, что судом не учтены должным образом: его явка с повинной, оказание им содействия в расследовании дела, раскаяние в содеянном, его стабильные показания с самого начала следствия.

Ссылаясь на показания Федотова В.В, указывает, что потерпевший ФИО11 оскорблял, унижал честь и достоинство подсудимых, тем самым спровоцировал конфликт. Умысел на убийство потерпевшего у него отсутствовал, так как он испугался за свою жизнь, когда ФИО11 схватился за нож, начал заносить на него, желая зарезать.

Осужденный полагает, действия потерпевшего являются обстоятельством, смягчающим его наказание, однако судом учтены не были; также просит учесть имеющиеся у него заболевания.

В возражениях государственный обвинитель Белослюдцев А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щербаня И.С. без удовлетворения.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства преступления, выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ доказательств приведен в приговоре.

В силу положений статьи 17 УПК РФ судья оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Позиция осужденных Федотова В.В. и Щербаня И.С. в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, их отношение и показания по существу предъявленного обвинения, а также содержание их показаний в ходе следствия в приговоре приведены полно.

Используя в качестве доказательств показания осужденных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд, как того и требует закон, оценивал их в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, и признал достоверными в той части, в какой они подтверждены совокупностью доказательств по делу.

Так, суд обоснованно признал достоверными показания Щербаня И.С, Федотова В.А, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия об обстоятельствах убийства ФИО11 из которых следует, что в ходе распития спиртного между потерпевшим ФИО11 и осужденными Федотовым В.В. и Щербанем И.С. произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, Щербань И.С. и Федотов В.В. избили потерпевшего ногами и руками по различным частям тела, далее продолжили поочередно избивать ФИО11 по туловищу и голове металлической битой, принесенной Щербанем И.С. После чего Щербань И.С. нанес ФИО11 удар ножом в грудь, отчего клинок ножа сломался, тогда он другим ножом нанес потерпевшему несколько ударов в грудь, шею. Далее Федотов В.В. этим же ножом нанес потерпевшему два удара в грудь, затем нанес удар в шею, пытаясь разрезать ее. Убедившись, что потерпевший мертв, они вынесли труп в огород и подожгли, Щербань И.С. выкинул в ограду соседнего двора биту, нож, перчатки и обувь ФИО19. Через несколько дней Федотов В.В. спрятал труп на пустыре, а обломок ножа в трубе (т. 1, л.д. 61-62, 152-153, л.д. 154-158, 159-176, 182-184, 185-197, 198-208).

Данные показания согласуются с осмотром места происшествия, в ходе которого Федотов В.В. указал участок местности, расположенный в 50-ти метрах в юго-восточном направлении от "адрес" в "адрес", где им был сокрыт труп ФИО11 с признаками насильственной смерти; в указанном месте изъяты фрагменты обугленной материи (т. 2 л.д. 120-134).

При осмотре трупа ФИО11 обнаружены множественные раны головы, шеи, груди, плеча, также имеются признаки воздействия открытого пламени (т. 2 л.д. 141-147).

Показания об орудиях преступления соответствуют осмотру участка местности на пересечении улиц "адрес", где в трубе обнаружена и изъята часть клинка ножа (т. 2 л.д. 203-207), а также осмотру территории около дома по адресу: "адрес", где обнаружены и изъяты металлическая бита, пара перчаток (т. 2 л.д. 182-197).

В ходе осмотра жилища Федотова В.В. по адресу: "адрес" на холодильнике обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь (т. 2 л.д. 198-202); согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на бите и смывах с холодильника обнаружены следы крови, произошедшие от ФИО11 (т. 3 л.д. 154-166).

Показания осужденных, в которых они изобличают друг друга в совершении преступления, согласуются с выводами судебно-медицинской и комиссионной судебно-медицинской экспертиз о количестве и характере причиненных ФИО11 телесных повреждений (т. 3 л.д. 74-79, т. 3 л.д. 200-245) и показаниями эксперта ФИО18

Согласно выводам экспертов, у ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения:

проникающие колото-резаные раны в области груди, которые могли образоваться в результате не менее 3 ударных воздействий колюще-режущим предметом;

непроникающие колото-резаные раны на поверхности шеи, груди, ребра, правого плеча, которые могли образоваться от 7 ударных воздействий колюще-режущим предметом;

резаная рана левого плеча, которая могла образоваться в результате воздействия острым предметом;

закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма мягких тканей головы, тупая травма грудной клетки, которые могли образоваться от ударных воздействий тупого твердого предмета, каковыми могли быть руки, ноги.

Все указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти; посмертные термические ожоги головы, шеи, туловища, конечностей, общей площадью 80% - образовались в результате воздействия открытого пламени.

Смерть ФИО11 наступила от обильной кровопотери, развывшейся в результате полученных проникающих колото-резаных ранений с повреждением нижней доли левого легкого.

Эксперт ФИО18 показала, что все имеющиеся на трупе ФИО11 повреждения, за исключением ожогов, были получены прижизненно. Проникающие и непроникающие колото-резанные ранения могли образоваться не менее чем от 11 травматических воздействий колюще-режущим предметом.

Приведены в приговоре показания потерпевшего Потерпевший N1 о том, что в ноябре 2019 года его брат ФИО11 ушел из дома и не вернулся, через некоторое время труп брата обнаружили на пустыре; свидетеля Свидетель N2 том, что, разыскивая сына, она приходила к Федотову В.В, который отговаривал ее обращаться в полицию; свидетеля Свидетель N1 пояснившей, что в ноябре 2019 года на участке своего дома обнаружила пакет с кроссовками, металлическую биту, со следами крови, и пару перчаток. Перчатки с битой она выбросила на пустырь, а кроссовки сожгла.

В приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие виновность Федотова В.В, Щербаня И.С.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, право по предоставлению и исследованию доказательств.

Заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона, а принятые по ним решения являются законными и обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Положения ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора судом в полной мере соблюдены.

Довод об отсутствии у осужденного Щербаня И.С. умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО11, судебная коллегия находит несостоятельным.

Как установлено судом первой инстанции, осужденные Федотов В.В, Щербань И.С. на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, поочередно нанесли потерпевшему удары металлической битой множественные удары по голове, телу и конечностям, после чего поочередно нанесли ножом множественные удары в область груди, шеи, верхних конечностей.

Количество совместно примененных Федотовым В.В. и Щербанем И.С. травматических воздействий в отношении потерпевшего, их сила и интенсивность, характер и место приложения данных воздействий, преимущественно в жизненно важные органы - голова, грудь, шея; использование ими в качестве орудия преступления - металлической биты и ножа, а также то обстоятельство, что после удара ножом в грудь потерпевшего лезвие ножа сломалось, однако Щербань И.С, взяв другой нож, продолжил наносить удары ножом в грудь и шею потерпевшего, далее Федотов В.В, забрав нож у Щербаня И.С, также нанес им удары в грудь и шею потерпевшего - свидетельствуют о том, что умысел Федотова В.В, Щербаня И.С. был направлен именно на причинение смерти потерпевшему.

Наступление смерти потерпевшего от действий Федотова В.В, Щербаня И.С. подтверждается выводами экспертов и не отрицается самими осужденными.

Юридическая оценка содеянного Федотовым В.В, Щербанем И.С. судом первой инстанции дана правильная, квалификация действий Федотова В.В, Щербаня И.С. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ является верной. Выводы суда мотивированы в приговоре.

С учетом выводов судебных психолого-психиатрических экспертиз, данных о личности осужденных и их поведения в судебном заседании, суд обоснованно признал Федотова В.В, Щербаня И.С. вменяемыми в инкриминируемом им деянии (т. 3 л.д. 111-118, 127-138).

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из осужденных в преступлении, данные о личностях осужденных, их возрасте, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова В.В. и Щербаня И.С, суд обоснованно учел их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Также суд учел, что Федотов В.В. и Щербань И.С. на момент совершения преступления судимостей не имели, на учетах у нарколога не состоят, положительно характеризуются родственниками и знакомыми; Щербань И.С. "данные изъяты", участковым уполномоченным полиции Федотов В.В. и Щербань И.С. характеризуются отрицательно.

Вопреки доводу жалобы суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, выводы суда мотивировано приведены в приговоре.

Отягчающих наказание Федотова В.В, Щербаня И.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Хотя судом и установлено в действиях осужденных смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, однако, принимая во внимание то, что санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает назначение пожизненного лишения свободы, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении им наказания за все совершенное преступление не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления, степень его общественной опасности, суд справедливо не усмотрел оснований для применения к Федотову В.В, Щербаню И.С. положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Назначенное Федотову В.В, Щербаню И.С. наказание, соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Сделать вывод о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку назначено оно в пределах, установленных законом, оснований для смягчения наказания не усматривается, требования индивидуализации наказания судом выполнены, принципы справедливости и гуманизма соблюдены.

Местом отбывания наказания Федотова В.В, Щербаня И.С. определена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен правильно. Мотивы принятого судом решения в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с осужденных в счет компенсации морального вреда, в приговоре приведены. Они полностью основаны на материалах дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом правильно.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора суда по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 21 октября 2020 года в отношении Федотова В.В, Щербаня И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щербаня И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи