Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-194/2021

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-194/2021-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 18 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 18 сентября 2020 года, Мотуз В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Тамбовской области Долгих С.В. просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО7. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

ФИО8, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мотуза В.Н. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО9 16 сентября 2020 года в 20 часов 10 минут, управляя транспортным средством трактором " N, государственный регистрационный знак N на "адрес" совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором есть пострадавшие.

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО10 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО11. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Между тем прокурором к протесту приложено постановлениестаршего следователя СО МОМВД России "Уваровский" о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20 октября 2020 года, согласно которому 16 сентября 2020 года в 20 часов 10 минут, ФИО12. управляя транспортным средством трактором " N, государственный регистрационный знак N на "адрес" совершил столкновение с автомобилем " N" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО13, в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО14 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП водитель ФИО15. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения ФИО16. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В удовлетворить.

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 18 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО17, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

Копия верна, судья М.А. Зюлин