Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-13320/2020[77-2383/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Сюбаева И.И, судей - Костиной О.М, Дементьева А.А, при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С, прокурора Юрздицкого К.А, осужденного Савкина А.А. в режиме видеоконференц связи, адвоката Сорокина Д.В, представившего удостоверение N и ордер N адвокатского кабинета Д.В. Сорокина "адрес", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савкина А.А. на приговор Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Костиной О.М, изложившей обстоятельства дела и содержание состоявшихся в отношении Савкина А.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Савкина А.А, выступление осужденного Савкина А.А, адвоката Сорокина Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, позицию прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего обжалуемые судебные решения изменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Савкин А.А, "данные изъяты":

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под домашним арестом Савкина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении Савкина А.А. изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления и снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном тот же приговор в отношении Савкина А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Савкин А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Савкин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, поскольку часть наркотических средств им была приобретена для личного употребления.

В кассационной жалобе осужденный Савкин А.А, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, считает обжалуемые судебные решения незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм УК РФ, повлиявших на исход дела, а также назначение сурового наказания, подлежащими изменению. В обоснование доводов осужденный указывает, что при назначении наказания судом не было учтено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном. Считает, что признанные судом по делу смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания не в полной мере. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить срок назначенного наказания и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Савкина А.А. заместитель межрайонного прокурора "адрес" Б***, просит оставить обжалуемые судебные решения в отношении Савкина А.А. без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными, мотивируя это тем, что приговор суда в отношении Савкина А.А. является законным, обоснованным и справедливым, вынесен с учетом всех данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и иных характеризующих материалов, которые в полном объеме учтены судом при вынесении итогового решения.

Изучив доводы жалобы осужденного Савкина А.А... проверив представленные материалы, а также материалы уголовного дела N года, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, в компетенцию суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу в порядке главы 47.1 УПК РФ, не входит проверка приговора, вступившего в законную силу, по фактическим основаниям.

Так, во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Савкина А.А.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд оценил доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и указал мотивы, по которым он принял за основу одни показания и отверг другие. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Савкина А.А.

Выводы суда о виновности осужденного Савкина А.А. в совершении указанного преступления соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности надлежащим образом исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены признательными показаниями самого осужденного Савкина А.А, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и законного представителя С***, оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, не отрицал, что наркотические средства и психотропное вещество в свертках он забрал с адресов закладок после заказа и оплаты их на конкретном сайте, посредством мессенджера "данные изъяты"", ему от неизвестного человека пришло сообщение, что по адресу: "адрес" у него хотят приобрести наркотические средства, куда он и направился, где намеревался продать имевшиеся у него запрещенные вещества за денежное вознаграждение в размере "данные изъяты" рублей, однако, у подхода к подъезду, из него вышли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверения и его задержали, в отделе полиции в присутствии прибывшей туда матери С*** был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал свертки с наркотиками; показаниями свидетелей сотрудников полиции К*** и Г*** об обстоятельствах задержания Савкина А.А, в ходе личного досмотра которого последний добровольно выдал сверки с наркотическими средствами и психотропным веществом; показаниями свидетелей З*** и Е***, понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Савкина А.А, которым были выданы свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом, протоколом личного досмотра Савкина А.А, протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятые у Савкина А.А. вещества в свертках содержат в своем составе наркотические средства "данные изъяты", другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав показания подсудимого Савкина А.А, подтвержденные им в судебном заседании, вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самого осужденного. Каких-либо противоречий в показаниях перечисленных выше свидетелей, иных доказательствах, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, выявлено не было.

Все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Савкина А.А. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ следует признать правильной, квалификация действий в кассационной жалобе осужденным также не оспаривается.

Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения норм УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении Савкина А.А. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все заявленные стороной защиты в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Каких-либо ограничений в представлении и исследовании доказательств стороне защиты судом не создано, право на защиту было реализовано в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, наказание Савкину А.А, с учетом внесенных в приговор суда изменений апелляционным определением, судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, условия жизни и воспитания, уровня его психического развития, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Савкина А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно были признаны в соответствии молодой возраст Савкина А.А, состояние здоровья Савкина А.А. и членов его семьи, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, смерть отца, особенности психического развития Савкина А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели исправления и перевоспитания Савкина А.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Е***, внесла в приговор суда соответствующие изменения, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Савкина А.А, расследованию преступления, смягчив наказание осужденному с учетом положений ч. 6. и ч.6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, приведя мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28, 389.33 УПК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Савкина А.А. о том, что судом при определении наказания в виде реального лишения свободы, не было учтено, что он совершил преступление впервые, несостоятельны, поскольку, как усматривается из приговора, при назначении наказания судом при назначении наказания было учтено отсутствие у осужденного судимости.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду как на момент постановления приговора, так и апелляционном рассмотрении уголовного дела, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и виде исправительного учреждения, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Савкина А.А. и дальнейшему снижению не подлежит.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Савкина А.А. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей, подлежит изменению, поскольку по смыслу п. 10 ст. 109 УПК РФ день фактического задержания должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Савкин А.А. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня с ним проводились следственные действия, а также он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения, а поэтому в срок лишения свободы необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность приговора в целом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо дальнейшего изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Савкина А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савкина А.А. изменить: зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и предварительного содержания его под стражей в срок отбытия наказания Савкину А.А. то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Савкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савкина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-