Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 января 2021 г. по делу N 22-57/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Ветчинина А.В, судей Бондарчука К.М, Языкеева С.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М.О.

с участием

прокурора Анненкова А.П, осужденного Куликова Р.Р, его защитника - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N и ордер N от "дата", рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куликова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2020 года, которым

Куликов Р.Р, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, временно зарегистрированный по адресу: "адрес", ул. "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

18 марта 2020 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года и назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Куликова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Куликову Р.Р. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Куликова Р.Р. и его защитника - адвоката Филимоновой Т.Н. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Анненкова А.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Куликов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением жилище. Преступление совершено в г. Саратове 5 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куликов Р.Р. признал вину в совершении инкриминируемых деяний.

В апелляционной жалобе Куликов Р.Р, не оспаривая законность и обоснованность приговора, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Дружкина Е.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевший Н.А.А. указывает, что в действиях осужденного имел место рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание; материальный вред, причиненный преступлением, осужденным ему не возмещен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Куликова Р.Р, показаниями потерпевшего Н.А.А, свидетелей Б.П.С, З.Н.П, К.Е.Р, К.В.Н, заявлением потерпевшего Н.А.А. (т. 1 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2020 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-18), заключением эксперта от 20 августа 2020 N 206 (т. 1 л.д. 34-36), заключением эксперта 24 августа 2020 года N 207 (т. 1 л.д. 52-54), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 65), протоколом обыска (выемки) (т. 1 л.д. 121-124), заключением товароведческой экспертизы от 10 августа 2020 года N ТЭ/263 (т. 1 л.д. 143-155), протоколом осмотра предметов и документов от 24 августа 2020 года с приложением (т. 1 л.д. 170-176), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу обвинительного приговора.

Заключения экспертиз не вызывают сомнений, в том числе в компетентности экспертов, отвечают требованиям закона, являются полными, научно обоснованными, не имеют противоречий в своих выводах и согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому правильно оценены судом первой инстанции как достоверные доказательства. Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывает. В судебном акте приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, при этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, порочность которых судом не установлена, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку в приговоре.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении наказания требования действующего уголовного закона судом не нарушены. Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств Куликова Р.Р. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, но не учтенных судом, не имеется.

Довод потерпевшего Н.А.А. о том, что в действиях осужденного имел место рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, основан на неверном толковании закона. Поскольку на основании п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года за преступления небольшой тяжести, осуждение за которые признавалось условным, не образует рецидива преступлений, поскольку условное осуждение не отменялось, а Куликов Р.Р. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Куликову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление относится к категории тяжких, совершено осужденным в период условного осуждения по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года суд первой инстанции верно отменил условное осуждение Куликова Р.Р. по предыдущему приговору, назначив ему окончательное наказание на основании положений ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, признать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким нельзя.

Вид исправительного учреждения Куликову Р.Р. назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Куликова Р.Р, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2020 года в отношении Куликова Руслана Руслановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи