Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-10701/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.

судей: Сучковой И.А, Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре: Черновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу представителя ТСН СНТ "Сосновец-1" - Алексеенковой О.А.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 сентября 2020 года, по делу по иску ТСН СНТ "Сосновец-1" к Полатову Виктору Николаевичу, Шешуковой Надежде Владимировне о взыскании денежных средств

установила:

ТСН СНТ "Сосновец-1" обратилось с иском к Полатову Виктору Николаевичу, Шешуковой Надежде Владимировне о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что 25 августа 2018 года общим внеочередным собранием членов ТСН СНТ "Сосновец-1" расположенного в Новокузнецком районе Кемеровской области с. Сосновка, и внеочередным общим собранием членов правления товарищества, состоявшегося 21.09.2018, в связи с утратой доверия переизбран председатель правления Полатов Виктор Николаевич. Председателем правления единогласно избран Рыжих Виктор Дмитриевич.

Бывший председатель Полатов В.Н. категорически отказывался участвовать в общих собраниях как членов товарищества, так и членов Правления, предоставлять отчет членам правления и ревизионной комиссии товарищества о финансово-хозяйственной деятельности в период осуществления своих полномочий в качестве председателя правления. Единоличным своим решением Полатов В.Н. назначил на должность кассира товарищества свою супругу Шешукову Надежду Владимировну, заключив с ней трудовой договор, которая в период с июля по декабрь 2018 года осуществляла сбор денежных средств с членов данного товарищества.

Также Полатов В.Н. отказывается передать учредительные и финансовые документы ТСН СНТ "Сосновец-1", что делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность данного юридического лица.

В досудебном порядке мирным путем разрешить сложившийся спор не представляется возможным.

Из представленных в ревизионную комиссию приходно-кассовых документов следует, что за период с июля по 05.10.2018 в подотчет к Полатову В.Н. поступила сумма в размере 973 770, 47 руб, из которых 407 270, 47 руб. потрачены на нужды ТСН СНТ "Сосновец-1" - заработная плата, электроэнергия, кассовое обслуживание, налоги, госпошлина.

Так, в подотчете у Полатова В.Н. и Шешуковой В.Н. находится сумма в размере 566 500 рублей, по которой Полатов В.Н. отказывается предоставлять финансовые документы либо передать данную сумму в ТСН СНТ "Сосновец-1".

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования неоднократно изменялись, в результате просит взыскать с Полатова Виктора Николаевича в пользу ТСН СНТ "Сосновец-1" денежные средства 262 350 руб, с Шешуковой Надежды Владимировны в пользу ТСН СНТ "Сосновец-1" денежные средства 207, 43 руб, а также сумму уплаченной госпошлины 8 865 руб, расходы за юридические услуги 10 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 сентября 2020 года постановлено:

В иске ТСН СНТ "Сосновец-1" к Полатову Виктору Николаевичу, Шешуковой Надежде Владимировне о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ТСН СНТ "Сосновец-1" - Алексеенкова О.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым требования истца будут удовлетворены в полном объеме.

Указывает, что Полатов В.Н. самовольно, незаконно осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в ТСН СНТ "Сосновец-1" в период с июня 2018 года по октябрь 2018 года. Последствия данной деятельности, по мнению истца, выразилось в нецелевой растрате денежных средств членов ТСН СНТ "Сосновец-1".

Ссылается на то, что ответчиком Полатовым В.Н. в период рассмотрения данного дела, не представлены документы свидетельствующие о его полномочиях действовать в период с 16.05.2018 по 01.11.2018 от имени и в интересах членов ТСН СНТ "Сосновец-1".

В целом апеллянт в своих доводах выражает несогласие с занимаемой ответчиком должностью председателя правления ТСН СНТ, в связи с чем, председатель переизбран.

Полагает, что суд неверно отнес отношения Полатова В.Н. и ТСН СНТ "Сосновец-1" к трудовым правоотношениям, поскольку между Полатовым В.Н. и ТСН СНТ "Сосновец-1" не имелось трудового договора.

В период осуществления функций председателя правления СНТ ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, действовал вопреки интересам товарищества, зная, что его действия приведут к причинению товариществу ущерба.

На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.

Представитель ответчиков Полатова В.М. и Шешукова Н.В. адвокат Шереметьева О.Н. в заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем, действующее законодательство определяет, что отношения между председателем ТСЖ (ТСН) могут носить как гражданско-правовой, так и трудовой характер, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Жилищный кодекс не содержит запрета на заключение трудового договора с председателем правления ТСЖ, но и не указывает на необходимость заключения такого договора. Подпунктом 11 п. 2 ст. 145 ЖК РФ установлено, что общее собрание членов ТСЖ решает вопрос об определении размеров вознаграждения членов правления ТСЖ, а следовательно, и председателя правления. Какой именно характер носит это вознаграждение (единовременный или периодический), в ЖК РФ не разъяснено.

В случае если председатель правления ТСЖ выполняет определенную трудовую функцию, ему регулярно выплачивается вознаграждение в установленном размере, можно говорить о трудовых отношениях между ним и ТСЖ. Даже при отсутствии трудового договора основанием их возникновения будет являться фактический допуск к работе. Так, в силу ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома либо по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

С учетом полномочий председателя правления товарищества, закрепленных в уставе, председатель правления в соответствии со ст. 273 ТК РФ является руководителем организации, права и обязанности которого в области трудовых отношений, в соответствии со ст. 274 ТК РФ, определяются в том числе, Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

При этом в силу ч. 3 ст. 232 ТК РФ задолженность по подотчетным суммам сохраняется и при увольнении работника.

На основании ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Полатов Виктор Николаевич являлся председателем правления ТСН СНТ "Сосновец-1" на основании протокола заседания членов правления ТСН СНТ "Сосновец-1" от 29.06.2018.

Также установлено, что Шешукова В.Н. в 2018 году являлась кассиром ТСН СНТ "Сосновец-1".

Истец в обоснование иска ссылается на то, что в подотчет Полатову В.Н. в период с 14.06.2018 по 05.12.2018 передано 561 500 руб, указывая, что данная сумма сложилась следующим образом:

- с расчетного счета истца перечислено 70 000 руб. (5 000 руб. по платежному поручению от 25.07.2018 N 33362 за оформление документации, аванс ООО "Мир насосов" на сумму 65 000 руб. на приобретение насоса (20 000 руб. по платежному поручению от 25.07.2018 N 33356, 25 000 руб. по платежному поручению от 09.08.2018 N 35442, 20 000 руб. по платежному поручению от 13.08.2018 N 35833), - выдано по расходным кассовым ордерам в подотчет Полатову В.Н. в период с 24.06.2018 по 16.07.2018 105 000 руб. (24.06.2018 - 17 000 руб, 29.06.2018 - 13 000 руб, 30.06.2018 - 50 000 руб, 16.07.2018г. - 25 000 руб.), - выдано по расходным кассовым ордерам в подотчет Полатову В.Н. в период с 29.07.2018 по 29.09.2018 427 000 руб. (29.07.2018 - 25 000 руб, 04.08.2018 - 40 000 руб, 10.08.2018 - 45 000 руб, 11.08.2018 - 33 000 руб, 18.08.2018 - 38 000 руб, 25.08.2018 - 38 000 руб, 31.08.2018 - 7 000 руб, 02.09.2018 - 3 000 руб, 08.09.2018 - 17 000 руб, 15.09.2018 - 44 000 руб, 21.09.2018 - 40 000 руб, 22.09.2018 - 48 000 руб, 23.09.2018 - 14 000 руб, 29.09.2018 - 45 000 руб.). Истец указывает, что из суммы 427 000 руб. Полатовым В.Н. 40 500 руб. зачислены на счет истца, соответственно, осталось полученных средств 386 500 руб. (427 000 - 40 500).

Таким образом, истец считает, что ответчик принял в подотчет 561 500 руб. (70 000 + 105 000 + 386 500).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Полатовым В.Н. переданы истцу документы, подтверждающие расходование им полученных денежных средств на общую сумму 598 851, 82 руб. (реестр л.д.191-199 т. 1).

Из представленных ответчиком документов приняты к учету истцом расходы на общую сумму 299 150 руб. (расходы, которые истцом приняты, указаны истцом в ходатайстве истца (л.д.133 т. 2).

Таким образом, истец заявляет о взыскании с ответчика Полатова В.Н. 262 350 руб. (561 500 - 299 150).

В отношении ответчика Шешуковой Н.В. истец указывает на то, что по кассе Шешуковой Н.В. в виде остатка по кассе поступила сумма 207, 4 руб, о взыскании которой с Шешуковой Н.В. и просит истец.

Установлено судом и не оспаривается участниками, что Полатовым В.Н. в числе прочих документов, подтверждающих расходы, были переданы следующие документы, которые истец полагает невозможным учесть для зачета переданных ему в подотчет денежных средств:

- акт от 20.06.2018 N 2 на монтаж опоры ЛЭП, услуги автотранспорта ("воровайка") на 5 400 руб, - акт от 12.06.2018 N 3 на монтаж кровли помещения поливной воды, ревизия насоса, монтаж ЛЭП на 7 500 руб, - акты от 16.0 6.2018 N 4, от 21.06.2018г. N 5, от 02.07.2018г. N 7, от 06.07.2018 N 8, от 11.07.2018 N 10, от 17.07.2018 N 12 на сварочные работы общей суммой 12 600 руб, - акты от 10.07.2018 N 9, от 25.07.2018 N 14 на вывоз мусор на общую сумму 12 400 руб, - акт от 20.07.2018 N 13 на сварочные работы, монтаж окон на 8 000 руб, - акт от 26.07.2018 N 15 на сварочные работы, набивка сальников на 3 000 руб, - акт от 27.07.2018 N 16 на привоз щебенки, заливка площадки ТБО на 8 500 руб, - акт от 31.07.2018, N 17 на вывоз мусора на 5 850 руб, - акт от 07.08.2018 N 19 на покос травы, вывоз мусора на 4 900 руб, - акт от 15.08.2018 N 21 на демонтаж ЛЭП, подсоединение абонента на 1 500 руб, - акт от 21.08.2018 N 22 на вывоз мусора на 3 900 руб, - акт от 25.08.2018 N 23 на демонтаж и монтаж ворот на 7 000 руб, - акты от 28.08.2018 N 24, от 04.09.2018 N 26, от 15.09.2018 N 29, от 21.09.2018 N 30, от 31.09.2018 N 32, от 10.10.2018 N 34 на вывоз мусора на общую сумму 21 450 руб, - акт от 04.09.2018 N 27 на замену проводки на 1 000 руб, - акт от 04.09.2018 N 25 на установку и покупка замка на 1 686, 25 руб, - акт от 09.09.2018 N 28 на ограждение территории кассы на 1 000 руб, - акт от 25.09.2018 N 31 на монтаж стойки шлагбаума на 6 000 руб, - акт от 30.09.2018 N 33 на установку счетчика на 500 руб, - акт от 12.10.2018 N 35 на замену электропроводки на 2 000 руб, - акт от 12.10.2018 N 36 на монтаж профильной стойки на 3 590 руб.

Всего на сумму 117 776, 25 руб.

Разрешая спор, суд правильно установилюридически значимые обстоятельства и применил закон, подлежащий применению, обоснованно указав о наличии между сторонами по делу трудовых правоотношений.

Кроме того, приняв во внимание, что ответчиком Полатовым В.Н. доказано, что все выданные ему в подотчет деньги израсходованы на нужды товарищества, задолженности по подотчетным суммам за ним не имеется, в связи с чем суд постановилотказать в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств.

Доводы жалобы о том, что Полатов В.Н. самовольно, незаконно осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в ТСН СНТ "Сосновец-1" в период с июня 2018 года по октябрь 2018 года, а именно в период с 16.05.2018 по 10.07.2018, с 10.07.2018 по 29.07.2018, а также то, что суд неверно отнес отношения Полатова В.Н. и ТСН СНТ "Сосновец-1" к трудовым правоотношениям, судебной коллегией отклоняются.

В силу подп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Отдельные вопросы правоотношений с участием садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ регулируются ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 16 данного закона, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Статьей 23 Закона о садоводческих объединениях предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года, осуществляющий представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, действующий без доверенности от имени объединения, имеющий право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписи других документов от имени такого объединения и протоколов заседания правления; заключения сделок на основании решения правления и открытия в банках счета такого объединения; исполняющий другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности.

При этом, в соответствии со ст. 17 ТК РФ трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.

Таким образом, вид правоотношений, возникающих между избранным на должность председателем и товариществом, может определяться уставом либо решением общего собрания товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.06.2019 года и апелляционного определения судебной коллегией по граждански делам Кемеровского областного суда от 03.09.2019 N 33-4988/2020, по делу по иску Полатова Виктора Николаевича к ТСН СНТ "Сосновец-1" о признании протоколов недействительными, следует:

Полатов В.Н. является членом ТСН СНТ "Сосновец-1". Из выписки из ЕГРЮЛ от 17.07.2018, Полатов В.Н. являлся председателем правления ТСН СНТ "Сосновец-1". Запись в реестр внесена на основании протокола заседания членов правления ТСН СНТ "Сосновец-1" от 29.06.2018.

25.08.2018 проведено общее собрание членов ТСН СНТ "Сосновец-1", в ходе которого принято решение об отстранении Полатова В.Н. от исполнения обязанностей председателя ТСН СНТ "Сосновец-1", избрании на должность председателя Рыжих В.Д.

21.09.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов правления ТСН СНТ "Сосновец-1", повестка дня которого включала в себя избрание председателя правления ТСН СНТ "Сосновец-1" на основании решения общего собрания членов товарищества, принятого 25.08.2018. По результатам собрания полномочия Полатова В.Н. досрочно прекращены, председателем ТСН СНТ "Сосновец-1" избран Рыжих В.Д.

Сведения о вновь избранном председателе правления Рыжих В.Д, а также о прекращении полномочий Полатова В.Н, внесены в ЕГРЮЛ 08.10.2018.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.06.2019 протокол общего собрания ТСН СНТ "Сосновец-1" от 25.08.2018 о досрочном переизбрании председателя ТСН СНТ "Сосновец-1" Полатова В.Н, протокол внеочередного заседания Правления ТСН СНТ "Сосновец-1" от 21.09.2018 об избрании председателем правления ТСН СНТ "Сосновец-1" Рыжих В.Д. признаны недействительным. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 03.09.2019.

Таким образом, судебными актами установлен факт, что Полатов В.Н. являлся председателем ТСН СНТ "Сосновец-1" с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ (29.06.2018) и до момента избрания и внесение в ЕГРЮЛ сведений о новом председателе ТСН СНТ "Сосновец-1" (16.10.2019), в связи с чем мог осуществлять финансово-хозяйственные функции.

В случае если председатель правления ТСН выполняет определенную трудовую функцию, ему регулярно выплачивается вознаграждение в установленном размере, можно говорить о трудовых отношениях между ним и ТСН. Даже при отсутствии трудового договора основанием их возникновения будет являться фактический допуск к работе.

Так, в силу ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома либо по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Кроме того, как верно учтено и установлено судом, а также не оспаривается участниками, что с конца апреля 2018 года прежний председатель правления Ермолова отказалась вести дальнейшую деятельность в этой должности, иного председателя избрано в этот период не было, Полатов В.Н. входил в состав правления на тот момент и принял на себя фактическое исполнение обязанностей по содержанию товарищества в связи с тем, что товарищество осталось без председателя, начинался сезон ведения дачных работ, которые не могли быть отложены до момента избрания председателя.

При таких обстоятельствах, даже в отсутствие письменного трудового договора, судебная коллегия может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии между сторонами по делу трудовых правоотношений.

Из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку Полатов В.Н. входил в состав правления, и с учетом отсутствия председателя ТСН СНТ "Сосновец-1" фактически принял на себя функции председателя ТСН, согласно сложившейся обстановке (началом сезона дачных работ), в связи с чем Полатов В.Н. осуществлял организационные функции в интересах возглавляемого им юридического лица, на основании чего довод о том, что он осуществлял незаконно финансово-хозяйственную деятельность с 16.05.2018 до 29.07.2018, отклоняется как несостоятельный.

Таким образом, судебная коллегия считает подтвержденным тот факт, что Полатов В.Н. осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в ТСН СНТ "Сосновец-1" в период с июня 2018 года по октябрь 2018 года на законных основаниях, при этом действуя исключительно в интересах юридического лица.

Ссылка в жалобе на нецелевую растрату денежных средств членов ТСН СНТ "Сосновец-1", не может быть принята во внимание, поскольку из представленных ответчиком доказательств, следует, что все выданные ему денежные средства израсходованы на нужды товарищества, задолженности по подотчетным суммам за ним не имеется.

Представленные Полатовым В.Н. доказательства подтверждают направление денежных средств для поддержания обычной хозяйственной деятельности подобного вида юридических лиц (установлению видеонаблюдения, ремонта помещения под кассу, вывоза мусора, сварочных работ, ремонта ЛЭП и т.д.), поскольку невыполнение необходимых работ могло привести к убыткам юридического лица, в связи с чем судебная коллегия считает, что факт того, что из самих назначений выплат ТСН СНТ "Сосновец-1" осуществляемых под руководством Полатова В.Н, усматривается, что он действовал исключительно в интересах ТСН СНТ "Сосновец-1", что исключает его действия в своих личных интересах.

Таким образом, доказательств того, что в период осуществления функций председателя правления СНТ Полатов В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, действовал вопреки интересам товарищества, в материалах дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда об отказе ТСН СНТ "Сосновец-1" в удовлетворении исковых требований следует признать законным и обоснованным.

Поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСН СНТ "Сосновец-1" - Алексеенковой О.А. без удовлетворений.

Председательствующий: Е.П. Проценко

Судьи: И.А. Сучкова

Т.Ю. Полуэктова