Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20 мая 2020 г. по делу N 33-507/2020

Судья Южного окружного военного суда Заря А.И., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Мосиевича Максима Александровича об индексации денежных сумм, присужденных ему приговором того же суда от 11 марта 2003 года, вынесенного в отношении Гурьянова А.А.

установил:

Мосиевич М.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему вступившим в законную силу приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 марта 2003 года 90 000 руб, взысканных в счет компенсации морального вреда. При этом он просил суд взыскать с причинителя вреда Гурьянова А.А. 330 504 руб. 8 коп.

Определением Новороссийского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Мосиевич М.А. просит определение суда отменить и удовлетворить его требования.

В обоснование он указывает, что исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов, был утерян, а исполнительное производство, возбужденное по вышеназванному приговору суда, было окончено до 2011 года, что в совокупности привело к обесцениваю присужденной ему компенсационной выплаты. При этом ему не было известно об окончании исполнительного производства, равно как о возврате исполнительного листа взыскателю.

Изучив материалы судебного производства, связанные с рассматриваемым вопросом и частную жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов судебного производства следует, что вступившим в законную силу приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 марта 2003 года с осужденного Гурьянова А.А. в пользу Мосиевича М.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 90000 руб.

Согласно копии ответа председателя Новороссийского гарнизонного военного суда от 13 марта 2019 года на обращение Мосиевича М.А, последнему было сообщено, что указанное уголовное дело было уничтожено в связи с истечением срока хранения по акту от 23 марта 2009 года. При этом исполнительный лист, выписанный по делу, 26 марта 2003 года за исх. 3147 был направлен в подразделение службы судебных приставов "адрес" по месту жительства осужденного Гурьянова А.А.

8 января 2020 года Мосиевич М.А. обратился в суд в порядке статьи 208 ГПК РФ с заявлением об индексации присужденной ему денежной суммы.

К данному заявлению Мосиевичем М.А, помимо расчета индексируемой суммы, был приложен ответ из Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о том, что в этом Управлении исполнительный документ о взыскании в пользу Мосиевича М.А. присужденной ему денежной суммы отсутствует.

Частью 1 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В сообщении из Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 апреля 2019 года N 1а-7262 Мосиевичу М.А. разъяснено, что он вправе обратиться в Новороссийский гарнизонный военный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того, на полномочия Новороссийского гарнизонного военного суда по выдаче дубликатов исполнительных документов указано Мосиевичу М.А. и в письме от 9 апреля 2019 года N 1а-5887.

Однако по сообщению из Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 года, в период с 26 апреля 2019 года по настоящее время Мосиевич М.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обращался.

Следовательно, материалы судебного производства содержат противоречивые сведения о направлении в службу судебных приставов исполнительного листа для принудительного взыскания названной суммы в пользу Мосиевича М.А, а также сведения об отсутствии в указанной службе указанного исполнительного листа.

Поэтому в настоящее время отсутствуют исходные данные, необходимые для производства расчета индексации, поскольку наряду со сведениями о направлении исполнительного листа для принудительного взыскания отсутствуют сведения о произведенных выплатах (частичной выплате) либо о возможном прекращении исполнительного производства. При этом обязанность по представлению указанного расчета, основанного на соответствующих доказательствах, в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на подателя заявления об индексации, на что правомерно обратил внимание гарнизонный военный суд.

При таких данных, так как Мосиевичем М.А. не представлено в суд доказательств, обосновывающих произведенный им расчет индексации, то есть не представлено сведений о судьбе принудительного взыскания присужденной в его пользу компенсации, при этом им не исчерпана возможность по возобновлению процесса исполнительного производства посредством предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, о чем ему неоднократно разъяснялось соответствующими должностными лицами, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении его заявления.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы Мосиевича М.А. и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, определил:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2020 года по заявлению Мосиевича Максима Александровича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья